13/12/2019, 01:17:38 pm *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: ¡Atención! Hay que poner la matemática con LaTeX, y se hace así (clic aquí):
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Solución alternativa  (Leído 1215 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Rybka
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 12


Ver Perfil
« : 01/06/2017, 09:56:20 pm »

En el problema expuesto a continuación, me han señalado que la "mejor solución" es la que he adjuntado en este mensaje (además de la figura correspondiente).

Mi duda es, si existe algún otro camino para resolver el problema, no muy extenso, pero al mismo tiempo instructivo. Mis intentos han sido infructuosos.



"En la figura, [texx]\triangle DBC[/texx] isósceles de base DB, AD · AB = "

Solución:



Se agradece cualquier comentario.

Saludos.

* fig_aaa.jpg (23.32 KB - descargado 165 veces.)
* sol_aaa.jpg (35.36 KB - descargado 175 veces.)
En línea
Abdulai
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 2.261


Ver Perfil
« Respuesta #1 : 02/06/2017, 01:11:34 am »

En el problema expuesto a continuación, me han señalado que la "mejor solución" es la que he adjuntado en este mensaje (además de la figura correspondiente).

Ok,  [texx]AD·AB = 3[/texx] , pero sin una descripción del proceso+recursos utilizados no es una solución, es nada.

Cita
Mi duda es, si existe algún otro camino para resolver el problema, no muy extenso, pero al mismo tiempo instructivo. Mis intentos han sido infructuosos.

Aplicando el Teorema de Stewart sale como por un tubo, no creo que estés buscando por ese camino.
En línea
Rybka
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 12


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 02/06/2017, 09:19:14 pm »

He aplicado dicho teorema, no lo conocía -mi ignorancia es grande-. Me ha parecido interesante y efectivo.

Igualmente sigo interesado en un argumento geométricamente más "puro", aunque quizá sea una tontería. Es que me causa una curiosidad tremenda.
En línea
Ignacio Larrosa
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 2.262


Ver Perfil WWW
« Respuesta #3 : 03/06/2017, 05:04:20 am »

¿Y qué problema tienes con la potencia de un punto respecto de una circunferencia?

Si no conoces ese concepto, o no te parece bastante "elemental", completa la figura con los puntos E, entre A y C, y F en que la recta AC corta a la circunferencia, y observa que los triángulos AED y ABF son semejantes, pues los ángulos DEF y DBF son suplementarios por ser ángulos opuestos de un cuadrilátero inscrito.

Entonces,

[texx]\displaystyle\frac{\overline{AE}}{\overline{AD}}=\displaystyle\frac{\overline{AB}}{\overline{AF}}[/texx]

de donde se deduce de inmediato el producto que te piden.

Saludos,


En línea

Daría todo lo que se por la mitad de lo que ignoro (R. Descartes)
O incluso por muchísimo menos ...  (yo)
Rybka
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 12


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 05/06/2017, 08:33:48 pm »

¿Y qué problema tienes con la potencia de un punto respecto de una circunferencia?

Si no conoces ese concepto, o no te parece bastante "elemental", completa la figura con los puntos E, entre A y C, y F en que la recta AC corta a la circunferencia, y observa que los triángulos AED y ABF son semejantes, pues los ángulos DEF y DBF son suplementarios por ser ángulos opuestos de un cuadrilátero inscrito.

Entonces,

[texx]\displaystyle\frac{\overline{AE}}{\overline{AD}}=\displaystyle\frac{\overline{AB}}{\overline{AF}}[/texx]

de donde se deduce de inmediato el producto que te piden.

Saludos,




No tengo problema alguno, pero me preguntaba por qué esa era la "mejor" solución, imagino que es de las más breves (?).

---

También intenté lo siguiente -pese a que no quería meter nada de trigonometría-:



[texx]
h = cos\angle DCE\\
x = sen\angle DCE\\
\overline{AE}^2 = 4 - h^2 = 3 + x^2\\
\overline{AD} = \sqrt{3 + x^2} - x\\
\overline{AB} = \sqrt{3 + x^2} + x\\
\overline{AD} \cdot \overline{AB} = 3.
[/texx]

Espero no haber hecho algo muy aberrante.

Saludos.

* figa495934.jpg (26.39 KB - descargado 144 veces.)
En línea
Ignacio Larrosa
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 2.262


Ver Perfil WWW
« Respuesta #5 : 06/06/2017, 04:33:59 am »


No tengo problema alguno, pero me preguntaba por qué esa era la "mejor" solución, imagino que es de las más breves (?).

---

También intenté lo siguiente -pese a que no quería meter nada de trigonometría-:



[texx]
h = cos\angle DCE\\
x = sen\angle DCE\\
\overline{AE}^2 = 4 - h^2 = 3 + x^2\\
\overline{AD} = \sqrt{3 + x^2} - x\\
\overline{AB} = \sqrt{3 + x^2} + x\\
\overline{AD} \cdot \overline{AB} = 3.
[/texx]

Espero no haber hecho algo muy aberrante.

Saludos.

No, no tiene nada de aberrante y además está bien. Y no hace falta para nada utilizar trigonometría, basta con aplicar el teorema de Pitágoras al [texx]\triangle DCE[/texx] para ver que [texx]1 = x^2 + h^2[/texx].

Ésta solución es más algebraica y normalmente se prefieren métodos más sintéticos, y da la impresión de que el problema está diseñado para emplear la potencia de un punto respecto de una circunferencia, o por lo menos para ilustrar ese concepto. Pero son soluciones igualmente válidas.

Saludos,
En línea

Daría todo lo que se por la mitad de lo que ignoro (R. Descartes)
O incluso por muchísimo menos ...  (yo)
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!