Foros de matemática
23/04/2017, 04:48:33 pm *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Homenaje a NUMERARIUS
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: funcion estrictamente positiva  (Leído 94 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
adhemir
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Brazil Brazil

Mensajes: 207


Ver Perfil
« : 20/04/2017, 03:31:21 pm »

Hola alguna sugerencia para el ejercicio, gracias .


Determine el valor de [texx]k[/texx] para que la funcion [texx]F(x)=x+(3k+2)x-(2k+3)[/texx] sea estrictamente
positiva .
En línea
mathtruco
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 4.166

El gran profesor inspira


Ver Perfil
« Respuesta #1 : 20/04/2017, 03:39:20 pm »

Hola adhemir. Suponiendo que hay una errata, y la ecuación debía ser [texx]F(x)=x^{\color{red}2}+(3k+2)x-(2k+3)[/texx], basta que no tenga raíces reales (esto es: no corte al eje [texx]X[/texx]).

Si la ecuación era efectivamente lineal, debe ser una recta horizontal que no esté sobre las abcisas.
En línea

Quien pregunta es ignorante durante un minuto; quien no pregunta, es ignorante durante toda su vida.
adhemir
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Brazil Brazil

Mensajes: 207


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 20/04/2017, 03:50:01 pm »

Hola es lineal entonces

Si [texx]x=0[/texx] tenemos [texx]y=F(0)=-(2k+3)[/texx] pregunta cual seria el valor de k que hace a esa funcion positiva estrictamente???
pienso deve ser valores [texx]k>-3/2[/texx] .
En línea
mathtruco
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 4.166

El gran profesor inspira


Ver Perfil
« Respuesta #3 : 20/04/2017, 04:08:42 pm »

Analicemos un caso más general: [texx]L(x)=\alpha x+\beta[/texx].

Explicación gráfica:
Seguro estamos claros que es la ecuación de una recta, así que si no es horizontal sí o sí cortará al eje [texx]X[/texx] en un punto, y a la derecha de este punto [texx]L(x)[/texx] será positiva (o negativa) y a la izquierda será negativa (o positiva).

Explicación analítica (tediosa e innecesaria si te convence la anterior):
Si [texx]\boxed{\alpha>0}[/texx], entonces [texx]\alpha x+\beta=0\Rightarrow x=\frac{-\beta}{\alpha}[/texx]  (en ese punto la recta [texx]L[/texx] se intersecta con el eje [texx]X[/texx]). Entonces

- para [texx]x>\frac{-\beta}{\alpha}[/texx], [texx]L(x)=\alpha x+\beta>0[/texx] (¿obvio? es llegar y reemplazar)
- y si [texx]x<\frac{-\beta}{\alpha}[/texx], [texx]L(x)=\alpha x+\beta<0[/texx] (también es llegar y reemplazar)

Algo análogo pasa cuando [texx]\boxed{\alpha<0}[/texx].

En resumen, si [texx]\alpha\neq 0[/texx] la recta intersectará al eje X.
Luego, para que [texx]L(x)=\alpha x+\beta[/texx] sea estrictamente positiva, debe cumplirse al menos que [texx]\alpha=0[/texx], es decir, debe ser paralela al eje X.


Vamos ahora a tu problema: [texx]F(x)=x+(3k+2)x-(2k+3)=3(k+1)x-{\color{red}{(}}2k+3{\color{red})}[/texx].

Por lo explicado antes, debe cumplirse [texx]\alpha=3(k+1)=0[/texx], esto es, [texx]k=-1[/texx].
Con eso, [texx]F(x)=\color{blue}-\color{red}1[/texx], una recta horizontal (que no está sobre el eje X), y claramente positiva negativa para todo [texx]x[/texx].

P.D. En rojo edité la errata que adivirtió Juan Pablo.
P.D. En azul edité el segundo error que adivirtió adhemir.
En línea

Quien pregunta es ignorante durante un minuto; quien no pregunta, es ignorante durante toda su vida.
Juan Pablo
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 3.805


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 20/04/2017, 04:12:06 pm »

No tiene que ser para un valor particular de [texx]x [/texx] debe ser para todo [texx]x \in \mathbb{R} [/texx] debe ocurrir [texx]F(x) > 0 [/texx]

Tienes [texx] F(x) = (3 \cdot k + 3) \cdot x - (2 \cdot k + 3) [/texx]

¿qué valor debe tener [texx] k [/texx] para que sea horizontal la recta?

Spoiler (click para mostrar u ocultar)

Tengo que admitir que seguro habrá un error de tipeo en el problema original y es como menciona mathtruco:

[texx] F(x) = x^2 + (3k+2) \cdot x - (2k+3) [/texx]

Editado

El spoiler está mal.

Spoiler (click para mostrar u ocultar)

Cuidado mathtruco que es [texx] -(2k+3) [/texx] no [texx] -2k + 3 [/texx]
En línea
adhemir
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Brazil Brazil

Mensajes: 207


Ver Perfil
« Respuesta #5 : 20/04/2017, 04:15:35 pm »

En la correcion al final para [texx]k=-1[/texx] tenemos [texx]F(x)=-1<0[/texx] y la funcion nao es estrictamente positiva, en resumen , no existe ese tal [texx]k[/texx] e el problema deve ser corregido???
En línea
Juan Pablo
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 3.805


Ver Perfil
« Respuesta #6 : 20/04/2017, 04:22:05 pm »

Para [texx]k=-1 [/texx] daría [texx] F(x) = -1 [/texx] por eso supongo que se refiere el enunciado a [texx] F(x) = x^2 + (3 \cdot k+2) \cdot x -(2 \cdot k+3) [/texx]

En línea
mathtruco
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 4.166

El gran profesor inspira


Ver Perfil
« Respuesta #7 : 20/04/2017, 04:28:18 pm »

Soy horriblemente malo para las cuentas, por más cuidado que le pongo, ambas correcciones son correctas, edité mi mensaje anterior.

Spoiler (click para mostrar u ocultar)

* 1486756093_439926_1486756785_sumario_normal.jpg (52.19 KB - descargado 24 veces.)
En línea

Quien pregunta es ignorante durante un minuto; quien no pregunta, es ignorante durante toda su vida.
Juan Pablo
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 3.805


Ver Perfil
« Respuesta #8 : 20/04/2017, 04:42:43 pm »

Me pasa lo mismo con las cuentas  :sonrisa: :sonrisa:

Y acudo a la calculadora más de lo que querría aceptar.  :avergonzado: :avergonzado:
En línea
sugata
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 1.228


Ver Perfil
« Respuesta #9 : 20/04/2017, 04:48:15 pm »

Soy horriblemente malo para las cuentas, por más cuidado que le pongo, ambas correcciones son correctas, edité mi mensaje anterior.

Spoiler (click para mostrar u ocultar)

Lo del spoiler es más habitual de lo que la gente cree.
En línea
adhemir
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Brazil Brazil

Mensajes: 207


Ver Perfil
« Respuesta #10 : 20/04/2017, 04:59:16 pm »

yo tambien soy malo en las cuentas, si la funcion fuese cuadratica  no consigo llegar
a :
[texx]k\ in \left(\dfrac{-2-2\sqrt{19}}{19}  , \dfrac{-2+2\sqrt{19}}{19} \right)[/texx] yo consigo los [texx]k[/texx] complejos

 :BangHead: :BangHead:
En línea
adhemir
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Brazil Brazil

Mensajes: 207


Ver Perfil
« Respuesta #11 : 20/04/2017, 05:17:55 pm »

Note que queremos las raizes de [texx]\Delta=(3k+2)^2-4.1.-(2k+3)<0 [/texx]
o sea [texx](3k+2)^2+4.1.(2k+3)<0 [/texx]
asi tenemos
[texx]9k^2+20k+16<0 [/texx] y las raices son complejas
En línea
Juan Pablo
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 3.805


Ver Perfil
« Respuesta #12 : 20/04/2017, 05:25:02 pm »

Editado

Tienes razón adhemnir me comí el menos en rojo.

[texx](3k+2)^2 - 4 \cdot 1 \cdot (\color{red}-\color{black}(2k+3)) [/texx]

En línea
adhemir
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Brazil Brazil

Mensajes: 207


Ver Perfil
« Respuesta #13 : 20/04/2017, 05:44:06 pm »

lo gracioso es que no existiria un valor k real tambien en ese caso. Pienso deve ser para que valores de k la funcion deve ser estrictamente cresciente.
En línea
Juan Pablo
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 3.805


Ver Perfil
« Respuesta #14 : 20/04/2017, 05:52:36 pm »

Si para todo [texx]k [/texx] habrá valores negativos.

La función [texx] F(x) = x^2 + (3k+2) \cdot x - (2k+3) [/texx] no será estrictamente creciente para ningún [texx]k[/texx]

La función [texx] F(x) = x + (3k+2) \cdot x - (2k+3) = (3k+3) \cdot k - (2k+3) [/texx] lo será para [texx] k > - 1[/texx]

Cuidado con la ortografía.
En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!