Foros de matemática
23/03/2017, 09:15:54 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Renovado el procedimiento de inserción de archivos GEOGEBRA en los mensajes.
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Momento factorial  (Leído 101 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
FMCh
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 6


Ver Perfil
« : 19/03/2017, 07:14:29 pm »

Buen día, necesito demostrar que:
Sea X una variable aleatoria cuyos momentos factoriales existen, entonces:

[texx] M_{r}^{'} (X) = \displaystyle\sum_{k=0}^r S_{(r)}^{(k)} M_{[k]}(X)[/texx]

Donde [texx] S_{(r)}^{(k)} [/texx] son los números de stirling de segundo tipo. Que se denotan como:
[texx] S_{(r)}^{(k)} = \frac{1}{k!}\displaystyle\sum_{j=0}^k \displaystyle{k \choose j} (-1)^{(k-j)} j^r [/texx]

Agradezco sus colaboraciones.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 38.106


Ver Perfil
« Respuesta #1 : 20/03/2017, 08:01:53 am »

Hola

Buen día, necesito demostrar que:
Sea X una variable aleatoria cuyos momentos factoriales existen, entonces:

[texx] M_{r}^{'} (X) = \displaystyle\sum_{k=0}^r S_{(r)}^{(k)} M_{[k]}(X)[/texx]

Donde [texx] S_{(r)}^{(k)} [/texx] son los números de stirling de segundo tipo. Que se denotan como:
[texx] S_{(r)}^{(k)} = \frac{1}{k!}\displaystyle\sum_{j=0}^k \displaystyle{k \choose j} (-1)^{(k-j)} j^r [/texx]

Agradezco sus colaboraciones.

Simplmente tienes que aplicar el operador esperanza a la conocida fórmula:

[texx]x^n=\displaystyle\sum_{k=0}^n{}S_{(n)}^{(k)}(x)_k[/texx]

donde [texx](x)_k=x(x-1)\ldots (x-k+1)[/texx].

La tienes probada en la página 4 de estas notas:

http://www.mathcs.emory.edu/~rg/Stirling.pdf

Saludos.
En línea
FMCh
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 6


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 20/03/2017, 01:41:25 pm »

Gracias.

Sin embargo, ¿Cómo se puedo constatar que: [texx] M_{[k]}(X)= x_k ?[/texx]
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 38.106


Ver Perfil
« Respuesta #3 : 20/03/2017, 01:47:31 pm »

Hola

Sin embargo, ¿Cómo se puedo constatar que: [texx] M_{[k]}(X)= x_k ?
[/texx]

Es que no es eso exactamente. Por definición

[texx] M_{[k]}(X)= E[(X)_k][/texx]

Si todavía no lo ves dime como te han definido  [texx]M_{[k]}(X)[/texx]

Saludos.
En línea
FMCh
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 6


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 20/03/2017, 01:56:04 pm »

Si, aplicando el valor esperado.

Me definieron  [texx] M_{[k]} (X) = E (\frac{X!}{(X-k)!}) = \displaystyle\sum_{r=k}^{\infty} \frac{r!}{(r-k)!}P(X=r) [/texx]

Saludos.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 38.106


Ver Perfil
« Respuesta #5 : 20/03/2017, 02:09:58 pm »

Hola

Si, aplicando el valor esperado.

Me definieron  [texx] M_{[k]} (X) = E (\frac{X!}{(X-k)!}) = \displaystyle\sum_{r=k}^{\infty} \frac{r!}{(r-k)!}P(X=r) [/texx]

Bien. Es que:

[texx]\dfrac{X!}{(X-k)!}=X(X-1)\ldots (X-k+1)=(X)_r[/texx]

¿Entonces ahora entiendes la prueba?¿Sabes hacerlo?.

Saludos.
En línea
FMCh
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 6


Ver Perfil
« Respuesta #6 : 20/03/2017, 02:20:04 pm »

Gracias.

Sin embargo, ¿Me podría ampliar la información de que:[texx] \frac{X!}{(X-k)!}=X(X−1)…(X−k+1)=(X)r [/texx] ? ¿Existe alguna demostración para esa afirmación?

Saludos.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 38.106


Ver Perfil
« Respuesta #7 : 20/03/2017, 03:14:11 pm »

Hola

Sin embargo, ¿Me podría ampliar la información de que:[texx] \dfrac{X!}{(X-k)!}=X(X−1)…(X−k+1)=(X)r [/texx] ? ¿Existe alguna demostración para esa afirmación? 

Si X es entero sabes que:

[texx]X!=X(x-1)(x-2)\ldots 2\cdot 1[/texx]
[texx](X-k)!=(x-k)(x-k-1)\ldots 2\dot 1
[/texx]
y por tanto al dividir uno por otro del numerador se eliminan todos los términos a partir de [texx](X-k)[/texx] quedando los anteriroes:

[texx]X(X−1)…(X−k+1)[/texx]

Si [texx]X[/texx] no es entero en realidad la expresión [texx]X![/texx] no tiene un significado claro (hay alguna generalización usando la función gamma) y yo creo que en realidad están usando el cociente [texx]\dfrac{X!}{(X-k)!}[/texx] como notación para [texx]X(X−1)…(X−k+1)[/texx], sabiendo que en el caso entero coinciden.

En otro caso dime que interpretas por ejemplo por [texx](7/5)![/texx].

Saludos.
En línea
FMCh
Nuevo
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 6


Ver Perfil
« Respuesta #8 : 20/03/2017, 03:34:42 pm »

Le agradezco su colaboración. Queda más claro el objetivo de mi pregunta.

Contestando a su comentario. Por definición de número factorial, eso no se tendría, puesto que [texx] (7/5)! [/texx] no es un número entero, entonces no se cumple para un número de ese tipo.

Saludos.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 38.106


Ver Perfil
« Respuesta #9 : 20/03/2017, 03:43:02 pm »

Hola

Contestando a su comentario. Por definición de número factorial, eso no se tendría, puesto que [texx] (7/5)! [/texx] no es un número entero, entonces no se cumple para un número de ese tipo.

¡Claro!. Pero tu necesitas manejar el momento factorial para cualqueir variable aleatoria que podría tomar valores no enteros. Por eso te digo que creo que te están usando [texx]\dfrac{X!}{(X-k)!}[/texx] como simple notación para referirse a:
[texx]
X(X-1)\ldots (X-k+1)=(X)_r[/texx]

Saludos.
En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!