Foros de matemática
19/05/2013, 12:19:30 pm *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Simplificando fracciones en anulación primera derivada de un triángulo isósceles  (Leído 203 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
IntelBook
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 185



Ver Perfil Email
« : 30/07/2012, 07:55:00 am »

Dado un triángulo isósceles de 30 metros de perímetro, tal que y siguiendo Pitágoras y deduciendo que:



Por lo tanto:



Aquí tengo problemas para operar, dado que , hay que sustituir la y de la raíz:



Pero aquí ya no sé simplificar para llegar a . ¿Me podrían explicar la simplificación de esta operación?

Luego al anular la primera derivada:

Esto lo entiendo. Pero luego hace una simplificación quedando:

Resultado simplificado: ¿Me podrían explicar la simplificación realizada para llegar a este resultado?

Muchas gracias por cualquier ayuda.
En línea
jalonsos
Semi pleno
***

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 52


Ver Perfil Email
« Respuesta #1 : 30/07/2012, 08:03:28 am »

Creo que es este paso.
En línea
IntelBook
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 185



Ver Perfil Email
« Respuesta #2 : 30/07/2012, 08:12:29 am »

Creo que es este paso.


Hay un baile de signos:

Entiendo que el negativo delante de lo cambias dado que el exponente par siempre da positivo, aunque luego operas resultando  , no?

Luego lo entiendo, pero no sé cómo obtienes ...

Muchas gracias por tu ayuda.
En línea
jalonsos
Semi pleno
***

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 52


Ver Perfil Email
« Respuesta #3 : 30/07/2012, 08:19:27 am »

Expande
En línea
IntelBook
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 185



Ver Perfil Email
« Respuesta #4 : 30/07/2012, 09:08:01 am »

Expande

Vale. Producto notable . Mea culpa.

Muchas gracias.

¿Alguna idea sobre la simplificación de raíces y denominadores en la anulación de la primera derivada que puse en el primer post?
En línea
jalonsos
Semi pleno
***

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 52


Ver Perfil Email
« Respuesta #5 : 30/07/2012, 10:46:54 am »

En línea
IntelBook
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 185



Ver Perfil Email
« Respuesta #6 : 30/07/2012, 11:55:18 am »

Ya lo he resuelto. Tela marinera:

Partiendo de este ladrillo:



Sacamos factor común:



Sabemos que

Vamos despejando:



Hay factor común de 450-45x que es = ya que y

Por lo tanto, operamos la tonta multiplicación del denominador y voilà:

En línea
IntelBook
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 185



Ver Perfil Email
« Respuesta #7 : 30/07/2012, 12:09:04 pm »



Según esta equivalencia, numerador con la misma raíz multiplicando, la elimina, ¿radicales no?

¿Pero qué pasa cuándo...?



¿El dos multiplicando la raíz cuadrada y el -15 se pueden ir simplificando?

Hay que sustituir x por 10.

Gracias por tu ayuda! Va saliendo!
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 25.095


Ver Perfil WWW
« Respuesta #8 : 31/07/2012, 04:26:17 am »

Hola

¿Pero qué pasa cuándo...?



¿El dos multiplicando la raíz cuadrada y el -15 se pueden ir simplificando?

Hay que sustituir x por 10.

En la segunda derivada te "has comido" el factor común , aunque no tiene trascendencia para estudiar su signo.

Quedaría



Ahora sumamos los términos del numerador:







 Si lo que queremos simplemente es evaluar para , puede ser útil antes de esta simplificación tener en cuenta que en:



 la expresión en rojo se anula para .

Saludos.
En línea

iBágoas polas Fragas do Eume.!
IntelBook
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 185



Ver Perfil Email
« Respuesta #9 : 31/07/2012, 05:18:45 am »

Muchas gracias, por lo que veo, se saca el factor común exactamente igual que en la derivada primera.

Por otro lado,



Se puede simplificar más si x = 10 es el máximo. Pero... ¿para qué nos sirve la derivada segunda para determinar el máximo relativo? ¿por qué?





Se simplifica -150 con 150 quedando negativo en el numerador, o sea, la fracción:



Este resultado nos indica que es inferior a 0, ¿pero para qué nos sirve a la hora de determinar el máximo relativo?

Muchas gracias.


En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 25.095


Ver Perfil WWW
« Respuesta #10 : 31/07/2012, 05:31:25 am »

Hola

 Simplmente repasa la teoría. Ésta nos dice que:

- Una condición suficiente para que una función tenga un máximo relativo en un punto es que se anule su derivada en dicho punto y su segunda derivada sea negativa.

Saludos.
En línea

iBágoas polas Fragas do Eume.!
DavidTarifa
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 147


Ver Perfil WWW Email
« Respuesta #11 : 31/07/2012, 06:56:19 am »

... por lo que veo, se saca el factor común exactamente igual que en la derivada primera ...

Las reglas de factorización y simplificación de funciones son las mismas, provenga la función de una derivación o de cualquier otro calculo.

Muchas provienen de los productos notables y de las propiedades de potencias y logaritmos, que te puede venir bien repasar.

Saludos!!
En línea

IntelBook
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 185



Ver Perfil Email
« Respuesta #12 : 31/07/2012, 11:44:46 am »

Muchas gracias a los dos  Aplauso

A repasar se ha dicho!
En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!