Ahhh, gracias, tiene razón...
Entonces, rectifico...
Sea

un espacio normado separable. Esto es, existe un subconjunto numerable que es denso en

.
Llamemos

a dicho conjunto.
Consideremos la esfera unitaria:
![B[0,1]=\left\{{x\in X: \ \left\|{x}\right\|\leq 1}\right\}](/foros/Sources/latexrender/pictures/8e0282ab3e14b0763421b594ad0af0b6.png)
.
Supongamos que
![B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/ba91f7d6f743c7a4ca289a864e07a6ee.png)
no es separable, esto es, para todo
![B\subset B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/a815d626b5fe63ae83c7edc90eca19d5.png)
numerable, se tiene que

no es denso en
![B[0, 1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/436a3b194fe22d81e4debbf7b21e132f.png)
; es decir, existe un abierto

en
![B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/ba91f7d6f743c7a4ca289a864e07a6ee.png)
tal que

, de manera que,
![B\subseteq B[0,1]\setminus U](/foros/Sources/latexrender/pictures/70cca5735c108b2d338b7bc7dcf6ec10.png)
.
Consideremos
![r\in \mathbb{Q}\cap(0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/04e9932cb574d20a7eaa9cb6902d30ed.png)
, es claro que
![B(0,r)\subset B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/91aca8af69dcfadbd84912677de752f6.png)
, y

es abierto en
![B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/ba91f7d6f743c7a4ca289a864e07a6ee.png)
(con respecto a la topología relativa).
Como

es denso en

, se tiene que existe

, con lo que
![A_r=\left\{{a_n_r\in A:r\in\mathbb{Q}\cap(0,1]}\right\}\subset B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/7f23d2e8c49ff9011928b5ef86b13ac3.png)
y es numerable.
Ahora bien, como
![B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/ba91f7d6f743c7a4ca289a864e07a6ee.png)
no es separable existe
![U\subset B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/c4f85c4b8873dff7f35fe7846a1c396e.png)
abierto tal que

.
Por otro lado, como

es abierto en
![B[0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/ba91f7d6f743c7a4ca289a864e07a6ee.png)
existe
![R\in (0,1]](/foros/Sources/latexrender/pictures/95d233cb12ce1816bca9d0c625c4d887.png)
tal que

(esto me lo asegura la topología relativa... ).
Como

se tiene que

, lo cual no es posible, ya que en caso de que

sea un racional, entonces por la definición de

, existe

. En caso de que

sea irracional, por la densidad de

existe
![r\in \mathbb{Q}\cap (0,R]](/foros/Sources/latexrender/pictures/252744c5ec2d39ceefe7b8e2c180ada7.png)
y

, y por tanto razonando igual que el caso anterior, tenemos que

.