Foros de matemática
21/05/2013, 08:55:43 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Sobre interior de un subespacio propio y algo más...  (Leído 211 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Rocket
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Venezuela Venezuela

Mensajes: 313


Ver Perfil
« : 27/04/2012, 12:07:35 am »



Hola, estoy demostrando algunas proposiciones y me gustaría que le echarán un ojito y me digan si están bien o no.

1. Demuestre que el interior de un subespacio propio de un espacio normado es vacío.

Demostración:

Spoiler (click para mostrar u ocultar)


2. Demuestre que en se alcanza la norma; esto es, dado en , existe tal que . Demuestre que este no es el caso de .


Spoiler (click para mostrar u ocultar)

Para la otra parte,

Spoiler (click para mostrar u ocultar)

En línea
Tanius
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 4.147



Ver Perfil
« Respuesta #1 : 27/04/2012, 12:43:40 am »

Por otro lado, por ser subespacio propio de , existe tal que .

¿De dónde surge esta afirmación?
En línea
Tanius
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 4.147



Ver Perfil
« Respuesta #2 : 27/04/2012, 12:46:47 am »

Como  es arbitrario, tenemos que

,  para algún .

El problema es que ese depende de , el cual a su vez depende de .
En línea
Rocket
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Venezuela Venezuela

Mensajes: 313


Ver Perfil
« Respuesta #3 : 27/04/2012, 12:58:38 am »


Por otro lado, por ser subespacio propio de , existe tal que .

¿De dónde surge esta afirmación?

Esa afirmación la asumí por el hecho que por ser subconjunto propio de , existe tal que .

Y ese , lo escojo de tal manera que .
 
En línea
Rocket
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Venezuela Venezuela

Mensajes: 313


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 27/04/2012, 01:07:57 am »

Como  es arbitrario, tenemos que

,  para algún .

El problema es que ese depende de , el cual a su vez depende de .

A ver, si lo puedo arreglar.

Tomamos el máximo de esos , siempre que para cada , .
En línea
Tanius
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 4.147



Ver Perfil
« Respuesta #5 : 27/04/2012, 02:32:24 am »


Por otro lado, por ser subespacio propio de , existe tal que .

¿De dónde surge esta afirmación?

Esa afirmación la asumí por el hecho que por ser subconjunto propio de , existe tal que .

Y ese , lo escojo de tal manera que .
 

Esto último es el problema, no puedes asegurar que exista un con .

Como  es arbitrario, tenemos que

,  para algún .

El problema es que ese depende de , el cual a su vez depende de .

A ver, si lo puedo arreglar.

Tomamos el máximo de esos , siempre que para cada , .

Hmm, no sé a qué te refieres con esto.

Hay una manera sencilla de resolver el problema; el conjunto es compacto.
En línea
Rocket
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Venezuela Venezuela

Mensajes: 313


Ver Perfil
« Respuesta #6 : 27/04/2012, 07:47:41 pm »



Hmm, no sé a qué te refieres con esto.

Hay una manera sencilla de resolver el problema; el conjunto es compacto.

¿Y cómo llego a la conclusión a partir de que el conjunto sea compacto?
En línea
Rocket
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Venezuela Venezuela

Mensajes: 313


Ver Perfil
« Respuesta #7 : 27/04/2012, 08:52:31 pm »


Esto último es el problema, no puedes asegurar que exista un con .



 A ver mi intuición me dice que debería ser así. Pensando en como subespacio de , no es díficil encontrarlo, así que supuse, usando empíricamente el axioma de elección, que para cada , puedo elegir tal que .

Sin embargo, le he dado vueltas al asunto  y no llego a demostrar mi "intuición", decir lo contrario significa que para todo , se tiene que  .

Y lo que he esto significa es que .

Y que y .

Pero esto aún no me lleva a contradicción alguna... Si la ven me avisan... Jeje...

O alguna otra vía para resolver el problema.
En línea
Tanius
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 4.147



Ver Perfil
« Respuesta #8 : 27/04/2012, 08:59:59 pm »



Hmm, no sé a qué te refieres con esto.

Hay una manera sencilla de resolver el problema; el conjunto es compacto.

¿Y cómo llego a la conclusión a partir de que el conjunto sea compacto?

Como es compacto entonces es acotado y cerrado. Si es acotado tiene supremo, si es cerrado entonces el supremo pertenece al conjunto.

Para atacar el otro problema, si supones que tiene interior no vacío, entonces contiene una bola, digamos . Sea ahora arbitrario pero diferente del vector cero. Nota que pertenece a y por tanto pertenece a . Luego por las propiedades de subespacio tendrás que . Además , por lo que habrás mostrado que .
En línea
Rocket
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Venezuela Venezuela

Mensajes: 313


Ver Perfil
« Respuesta #9 : 27/04/2012, 09:03:09 pm »

Vale... De verdad muchas gracias...

En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!