|
Hernan_ER
|
 |
« : 26/04/2012, 12:08:59 pm » |
|
Hola. Tengo un par de límites para calcular cuando tienden a cero. Y me pide que los calcule usando Taylor. Ahora, mi pregunta es, ¿qué orden del desarrollo debo usar? ¿4, 5, 6, 2? ¿Debo expresar el resto?  ^No se ve nada... (¿Por qué no usan un latex mas grande? o por lo menos que permita cambiar el tamaño) Gracias Añadiendo \displaystyle justo antes de la fórmula la verás más grande.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
el_manco
|
 |
« Respuesta #1 : 26/04/2012, 02:13:17 pm » |
|
Hola Tienes que usar un orden de desarrollo suficientemente grande para eliminar las indeterminaciones. Si debes de usar el resto, aunque te basta saber de que orden es (es decir como se comporta en el límite). ¿Conoces la notación O grande y o pequeña?. Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
iBágoas polas Fragas do Eume.!
|
|
|
Fernando Revilla
Moderador Global
Pleno*
Karma: +0/-0
Desconectado
Sexo:
 España
Mensajes: 7.329
Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).
|
 |
« Respuesta #2 : 26/04/2012, 02:51:52 pm » |
|
Siguiendo la sugerencia de el_manco puedes expresar el numerador en la forma:  y el denominador:  Dividiendo numerador y denominador entre  obtenemos el límite  pedido: 
|
|
|
|
|
En línea
|
I have sometimes thought that the profound mystery which envelops our conceptions relative to prime numbers depends upon the limitations of our faculties in regard to time, which like space may be in essence poly-dimensional (J.J. Sylvester). Dynamic processes associated with natural numbers characterize at least one arithmetic statement with temporal singularity ( Fernando Revilla)
|
|
|
|
Hernan_ER
|
 |
« Respuesta #3 : 26/04/2012, 05:04:57 pm » |
|
Hola Tienes que usar un orden de desarrollo suficientemente grande para eliminar las indeterminaciones. Si debes de usar el resto, aunque te basta saber de que orden es (es decir como se comporta en el límite). ¿Conoces la notación O grande y o pequeña?. Saludos. Si, recien llego del teórico y dimos todo esto. Lo que no vimos fue lo de la O grande, solo vimos lo de la o chica y demostramos que el resto es "o chica" de  cuando  . Ahora una duda, si tenemos  cuando la  . ¿Por qué era que tendia a 0?, o sea ¿por que o(x) es cero cuando x tiende a cero? Seguramente lo hayamos comentado en el teórico pero no me acuerdo. ¡Gracias!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Hernan_ER
|
 |
« Respuesta #4 : 26/04/2012, 06:24:12 pm » |
|
Siguiendo la sugerencia de el_manco puedes expresar el numerador en la forma:  y el denominador:  Dividiendo numerador y denominador entre  obtenemos el límite  pedido:  ¿Cómo te diste cuenta que tenías que hacer el desarrollo de orden 4? ¿por que o(x) es cero cuando x tiende a cero?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Fernando Revilla
Moderador Global
Pleno*
Karma: +0/-0
Desconectado
Sexo:
 España
Mensajes: 7.329
Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).
|
 |
« Respuesta #5 : 26/04/2012, 06:47:05 pm » |
|
¿Cómo te diste cuenta que tenías que hacer el desarrollo de orden 4? Es el orden mínimo para el cual aparece un término no nulo anterior al resto. ¿por que o(x) es cero cuando x tiende a cero? Fue un despiste, es  , ya lo he corregido. Lo importante es que  cuando 
|
|
|
|
|
En línea
|
I have sometimes thought that the profound mystery which envelops our conceptions relative to prime numbers depends upon the limitations of our faculties in regard to time, which like space may be in essence poly-dimensional (J.J. Sylvester). Dynamic processes associated with natural numbers characterize at least one arithmetic statement with temporal singularity ( Fernando Revilla)
|
|
|
|
Hernan_ER
|
 |
« Respuesta #6 : 26/04/2012, 06:51:06 pm » |
|
Ahh ok, pero más allá del error, si tenemos:  Cuando la x->0 sabemos que eso es cero, mi pregunta es ¿por qué? ¡Gracias!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Fernando Revilla
Moderador Global
Pleno*
Karma: +0/-0
Desconectado
Sexo:
 España
Mensajes: 7.329
Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).
|
 |
« Respuesta #7 : 26/04/2012, 07:00:56 pm » |
|
Porque  . Entonces pues  está acotada en un entorno de 
|
|
|
|
|
En línea
|
I have sometimes thought that the profound mystery which envelops our conceptions relative to prime numbers depends upon the limitations of our faculties in regard to time, which like space may be in essence poly-dimensional (J.J. Sylvester). Dynamic processes associated with natural numbers characterize at least one arithmetic statement with temporal singularity ( Fernando Revilla)
|
|
|
|
Hernan_ER
|
 |
« Respuesta #8 : 26/04/2012, 07:08:21 pm » |
|
No entendí nada. ¿Qué tiene que ver eso con el resto o(x)? PD: Te has equivocado en un signo del denominador (  ), el limite es -1. Gracias. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Hernan_ER
|
 |
« Respuesta #9 : 26/04/2012, 08:55:34 pm » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Fernando Revilla
Moderador Global
Pleno*
Karma: +0/-0
Desconectado
Sexo:
 España
Mensajes: 7.329
Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).
|
 |
« Respuesta #10 : 27/04/2012, 02:42:36 am » |
|
Si ven algo de lo que hice los felicito  . Con el código [tex]\displaystyle\lim_{x \to 0} \displaystyle\frac{\log (1 + x) - x -\frac{x^2}{2}}{\tan x-\sin x}[/tex] obtendrás 
|
|
|
|
|
En línea
|
I have sometimes thought that the profound mystery which envelops our conceptions relative to prime numbers depends upon the limitations of our faculties in regard to time, which like space may be in essence poly-dimensional (J.J. Sylvester). Dynamic processes associated with natural numbers characterize at least one arithmetic statement with temporal singularity ( Fernando Revilla)
|
|
|
|
Hernan_ER
|
 |
« Respuesta #11 : 27/04/2012, 08:00:18 am » |
|
Si pero fijate que lo puse y se ve diminuto igual. Capaz que tengo que poner cada linea encerrada en [tex]. Voy a probar eso.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Hernan_ER
|
 |
« Respuesta #12 : 27/04/2012, 01:21:30 pm » |
|
Me quedó mal resuelto, ahora que lo veo me dio -1 el limite y lo verifiqué con Derive y Wolfram y da +- infinito. ¿Por qué no me da? ¿Tengo que hacerlo con otro término? Usé el polinomio de Taylor para log(1-x) en vez de log(1+x) que cambia en signos. Voy a ver si me da bien ahora.Bien, ahora lo arreglé y llegue a0:  Que es + y - infinito.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Fernando Revilla
Moderador Global
Pleno*
Karma: +0/-0
Desconectado
Sexo:
 España
Mensajes: 7.329
Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).
|
 |
« Respuesta #13 : 27/04/2012, 04:54:30 pm » |
|
Escribe los desarrollos, te quedará  . Ahora divide numerador y denominador entre 
|
|
|
|
|
En línea
|
I have sometimes thought that the profound mystery which envelops our conceptions relative to prime numbers depends upon the limitations of our faculties in regard to time, which like space may be in essence poly-dimensional (J.J. Sylvester). Dynamic processes associated with natural numbers characterize at least one arithmetic statement with temporal singularity ( Fernando Revilla)
|
|
|
|