Foros de matemática
23/05/2013, 12:28:18 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Número 1. (2012) - 1. Estructuras de Dedekind para demostrar la existencia de R  (Leído 892 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
yotas
¿Qué quieres vos de vos?
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 517


Matemático de Të.


Ver Perfil Email
« : 29/12/2011, 05:04:16 pm »

Estructuras de Dedekind para demostrar la existencia del conjunto de los reales.

Spoiler:  comentarios (click para mostrar u ocultar)
Spoiler: Teorema 1.19 (click para mostrar u ocultar)

El Teorema 1.19 será probado en este apéndice por medio de la construcción de a partir de . Nosotros dividiremos la construcción en varios pasos.

Paso 1 Los miembros de serán ciertos subconjuntos de , que llamaremos cortes. Un corte será un subconjunto de que cumpla las siguientes tres propiedades.

    (I) es no vacío y no es .
    (II) Si , y entonces .
    (III) Si , entonces para algún .

Las letras representarán siempre números racionales, y representan cortes.
Es de notar que (III) dice simplemente que no tiene un elemento mayor; (II) implica las dos siguientes afirmaciones, que se usarán con frecuencia:
   
    Si y entonces
    Si y entonces

Spoiler: Justificación 1 (click para mostrar u ocultar)

Paso 2 Se define "" para significar que:
Verificaremos que cumplen las condiciones de la definición 1.5.
Spoiler: Definición 1.5 (click para mostrar u ocultar)

Si y es claro que . (Un subconjunto propio de un subconjunto propio es un conjunto propio del conjunto). También es claro que a lo sumo una de las siguientes tres relaciones


puede darse. Para mostrar que al menos uno se cumple, asumamos que las dos primeras no se cumplen. Entonces no es un subconjunto de . Luego, exite un tal que . Si , se sigue que (ya que ), así por la condición (II). De donde . Como , concluimos: .
     Así es un conjuntos ordenado.

Paso 3 El conjunto ordenado tiene la propiedad de que a cada conjunto acotado se cumple .
    Para probar esto, sea un conjunto no vacío acotado de , y asumamos que es una cota superior de . Definimos como la unión de todos los . En otras palabras, si y sólo si para algún . Probaremos que y que .
    Como es no vacío, existe un . Donde no vacío.  Como , es no vacío. Ahora, (por lo que para todo ) de donde . Así satisface (I). Para probar (II) y (III), escogemos . Tenemos para algún . Si , entonces , concluyendo ; esto prueba (II). Si es escogido de tal modo que , evidentemente tenemos , lo que prueba que satisface (III).
    Todo esto prueba que es un corte.
    Es claro que para todo .
    Supongamos que . Entonces existe un y que . Como existe para algún . Por lo que y no es una cota superior de .
    Lo que nos da el siguiente resultado: .
En línea

Lo matemáticos no sabemos contar. :triste:
Contar se ve muy entretenido. ¡Hay que aprender a contar!
yotas
¿Qué quieres vos de vos?
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 517


Matemático de Të.


Ver Perfil Email
« Respuesta #1 : 30/12/2011, 02:42:14 pm »

Paso 4 Si y definimos como el conjunto de todas las sumas , donde y .
    Definimos como al conjunto de todos lo números racionales negativos. Es claro que es un corte. Verificaremos que los axiomas de la adición (ver definición 1.12) se cumplen en , con siendo .
Spoiler: definición 1.12 (click para mostrar u ocultar)
(A1) Mostraremos que es un corte. Es claro que es un conjunto no vacío de . Tomando , . Tenemos para todo par
, . De donde . Por lo que cumple la propiedad .
   Escogiendo . Entonces con y . Si , entonces así , y . Por lo que se cumple (II).

(A2) Por la definición de se asegura que sea conmutativa puesto que para todo y . Luego .

(A3) Por la ley asociativa en se tiene que .
(A4) Si y , entonces . Así . Para obtener la inclusión opuesta, elijamos , y , . Entonces, , y . Así . De donde

(A5) Sea . Con el conjunto de todos lo con la siguiente propiedad:

Existe un tal que .
    En otras palabras, algún racional más pequeño que no está en .
    Nosotros mostraremos que y que
    Si y , tenemos , de esto . Si entonces . Concluyendo . Se satisface (I).
    Sea , y sea , de modo que . Si , entonces , así . Así , y se cumple (II). Colocando . Entonces , y , luego . Satisface (III).
    Hemos probado que es un corte.
    Si y , entonces , de donde , . Así .
    Para probar la otra inclusión, elegimos , y pongamos . Entonces , y hay un entero tal que pero . (¡Notar que esto depende de que tenga la propiedad arquimediana!). Pongamos . Entonces , ya que , y
Así .
    Concluimos entonces que .
    Denotamos a por .





En línea

Lo matemáticos no sabemos contar. :triste:
Contar se ve muy entretenido. ¡Hay que aprender a contar!
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!