Foros de matemática
18/05/2013, 05:04:44 pm *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
 
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Una sencilla demostración  (Leído 932 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
minette
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
España España

Mensajes: 450


Ver Perfil
« Respuesta #20 : 04/11/2011, 09:22:53 am »

Hola

Si eso efectivamente como dices no es igual a 1 entonces .

La diferencia entre tu apreciación y la mía es que partes de

y yo parto de



Saludos y perdona mi pesadez.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 25.095


Ver Perfil WWW
« Respuesta #21 : 04/11/2011, 09:42:20 am »

Hola

 Como que no. Tu si partes de que . Te cito:

Cita
Si




+ - - +

Fíajte que ese "yo parto de" además no es caprichoso, no es una elección. Tu misma haces las cuentas y con los variables que utilizas, pruebas que si supones:



entonces debe de cumplirse:

+ - - +

y lo que quiero hacerte ver es que todas las cuentas que haces después no contradicen nada de esto.

Saludos.
En línea

iBágoas polas Fragas do Eume.!
minette
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
España España

Mensajes: 450


Ver Perfil
« Respuesta #22 : 07/11/2011, 06:56:51 am »

Hola

Vaya por delante mi reconocimiento de ser una total NULIDAD en Pedagogía, ora cuando trato de Matemáticas, ora de Historia, ora de Filosofía, ora de cualquier otra cosa.

Cometo el gran error de proyectar mis razonamientos mentales (clarísimos y lógicos para mí sean o no ciertos) en las mentes de las personas a quienes van dirigidos. Tremenda equivocación.

En el caso presente y tras escribir la igualdad inicial debí añadir: "trato ahora de demostrar que la igualdad acabada de exponer es imposible con lo cual, y de lograrlo, demostraría la desigualdad


Para ello (debí seguir) "prescindo y me olvido de su segundo miembro 1 y me centraré en comparar los términos positivos con los negativos del primer miembro para comprobar si su diferencia puede ser +1."

Tras esta confesión pido mil perdones a todos y, en primer lugar, a el_manco.

Insisto, debéis olvidar el segundo miembro 1.

Cuando llego a



y lo comparo con y :

?

El ? permanece igual al multiplicar ambos miembros por .

Insisto, estamos manipulando el primer miembro de la PRESUNTA igualdad inicial. NADA nos obliga a multiplicar por su segundo miembro 1.

Y el resultado de esa comparación (siempre dentro del primer miembro) es que los términos positivos son mayores a los negativos en . Y

Saludos.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 25.095


Ver Perfil WWW
« Respuesta #23 : 07/11/2011, 07:46:50 am »

Hola

Cita
Insisto, debéis olvidar el segundo miembro 1.

Cuando llego a



y lo comparo con y :

?

El ? permanece igual al multiplicar ambos miembros por .

Insisto, estamos manipulando el primer miembro de la PRESUNTA igualdad inicial. NADA nos obliga a multiplicar por su segundo miembro 1.

Y el resultado de esa comparación (siempre dentro del primer miembro) es que los términos positivos son mayores a los negativos en . Y

El problema es que no puedes "olvidarte" del segundo miembro y "acordarte" de él al final. Si el segundo miembro va a ser relevante antes o después, las transformaciones que realices en los otros términos debes de realizarlas también en el segundo miembro, de otra forma no podrás relacionar nada de lo que obtengas con ese segundo miembro inicial.

Efecitvamente la relación de igualdad, mayor o menor entre y los términos no se modifica al multiplicar por , pero si obviamente su magnitud (si un término es dos unidades mayor que otro y multiplicamos todo por veinte, pues entonces un término será cuarenta veces unidades mayor que otro).

Saludos.

CORREGIDO (gracias minette)
En línea

iBágoas polas Fragas do Eume.!
minette
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
España España

Mensajes: 450


Ver Perfil
« Respuesta #24 : 07/11/2011, 09:18:42 am »

Hola

Sí, Señor

Sólo te corrijo un pequeño lapsus:

"entonces un término será cuarenta unidades (no veces) mayor que otro".

Gracias y saludos.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 25.095


Ver Perfil WWW
« Respuesta #25 : 07/11/2011, 12:45:20 pm »

Hola

 Tienes razón. Gracias por la correción.

Saludos.
En línea

iBágoas polas Fragas do Eume.!
minette
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
España España

Mensajes: 450


Ver Perfil
« Respuesta #26 : 17/11/2011, 09:23:09 am »

Hola

Si dividimos la presunta igualdad inicial por   llegamos a:



Siendo el numerador de la fracción del primer miembro mayor que su denominador, y prescindiendo de los signos +, -, llegamos a tres posibles casos:

1º) :
La igualdad es imposible

2º) :
La igualdad es imposible

3º) ; tenemos:

subcaso a)

La fracción del primer miembro es un entero:

El primer miembro es un entero. Tanto si es positivo como negativo no es igual a un fraccionario.

Subcaso b)

La fracción del primer miembro es un fraccionario con parte entera y parte decimal.

 Si

La desigualdad en el mismo sentido persistirá si dividimos por :



Entonces



Saludos.

En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 25.095


Ver Perfil WWW
« Respuesta #27 : 17/11/2011, 11:51:13 am »

Hola

 De acuerdo en todo, creo, salvo en el final.

 ¿Por qué de:



 deduces:

?

Saludos.

En línea

iBágoas polas Fragas do Eume.!
minette
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
España España

Mensajes: 450


Ver Perfil
« Respuesta #28 : 17/11/2011, 02:12:10 pm »

Hola

Gracias por tu respuesta.

Dime, si contesto convincentemente a tu pregunta (matemáticamente convincente)

¿Habré demostrado ?

Tendré una demostración muy sencilla y asequible para quienes se inician en matemáticas en su primer curso universitario e, incluso antes.

Habrá bastado un folio y medio, por una cara.

El inconveniente de la demostración de Wiles no es sólo sus 150 folios. Es mucho mayor: sólo la pueden entender personas que se cuentan con los dedos de las dos manos en todo el mundo. Puede que exagere, pero poco.

La tengo publicada para asegurar la autoría en un medio totalmente impropio pero válido para ello.

Me falta publicar la respuesta a tu pregunta. Si lo hago en este foro, ¿me garantiza éste la autoría?
¿Puedes aconsejarme?

Saludos.
En línea
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 25.095


Ver Perfil WWW
« Respuesta #29 : 17/11/2011, 02:26:06 pm »

Hola

 Buf.... mira sobre miedos por autoría lee esto:

http://rinconmatematico.com/foros/index.php/topic,15112.0.html

 Que yo te diga que si o no has demostrado del Teorema de Fermat, no sería decisivo. Verdaderos expertos deberán de dar su opinión.

 Si me das un argumento para este último punto; lo primero que haría es volver a revisar todo. Francamente no creo (pero ojalá me equivoque) que todo eso lleve a buen puerto.

 Pero en fin, es decisión tuya seguir o no exponiendo tus ideas.

Saludos.
En línea

iBágoas polas Fragas do Eume.!
feriva
Pleno*
*****

Karma: +3/-2
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 3.700


Ver Perfil
« Respuesta #30 : 17/11/2011, 03:21:00 pm »

Hola, minette. no hay miedo, son matemáticos, son honrados.

 De todas formas te recomiendo una página en la que yo registro inventos de todo tipo y da garantía como registro de propiedad intelectual:

http://www.safecreative.org/

Saludos.
En línea

Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!