Foros de matemática
19/06/2013, 03:02:49 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
 
Páginas: 1 [2]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Convergencia serie  (Leído 848 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
teachergala
Junior
**

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Colombia Colombia

Mensajes: 18


Ver Perfil
« Respuesta #20 : 14/08/2011, 11:04:00 am »

¿Y cómo harías eso gustavocs?

Fue lo primero que intenté pero no supe como calcular ese límite.

Sería usando la comparación de Tanius: , sabiendo que .

También puedes hacer esto:



Comparando los infinitos del primer límite vemos que el límite es , por lo que diverge

No, compañero. No se puede asumir eso cuando los límites no existen.
En línea
Fernando Revilla
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 7.353

Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).


Ver Perfil WWW Email
« Respuesta #21 : 16/08/2011, 12:18:26 pm »

No, compañero. No se puede asumir eso cuando los límites no existen.

Si tu comentario se refiere a esta cita:

También puedes hacer esto: . Comparando los infinitos del primer límite vemos que el límite es , por lo que diverge

entonces, confirmo que lo que dice bolorsociedad es inmaculadamente correcto.
En línea

I have sometimes thought that the profound mystery which envelops our conceptions relative to prime numbers depends upon the limitations of our faculties in regard to time, which like space may be in essence poly-dimensional (J.J. Sylvester).

Dynamic processes associated with natural numbers characterize at least one arithmetic statement with temporal singularity (Fernando Revilla)
Tanius
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 4.218



Ver Perfil
« Respuesta #22 : 30/06/2012, 02:25:12 am »

Me acordé de este tema por casualidad.

Si es así, cuando la descubras llorarás de alegría.  :risa:

Jejeje  :sonrisa_amplia:

¿Cómo está definido ?

Considera la biyección dada por . Considera formado por la unión de y los nuevos objetos . Podemos ampliar a una biyección de a definiendo y . Basta ahora transportar la estructuras topológica y de orden usuales de .

Supongo que en defines un orden de la siguiente manera: dados , definimos si y sólo si . Además, es abierto si y sólo si es abierto.

Estabas refiriéndote a esto, ¿no?

Lo interesante, es que así resultaría compacto, cuando "sin los infinitos" no lo era.

Un saludo  :sonrisa:
En línea
Fernando Revilla
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 7.353

Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).


Ver Perfil WWW Email
« Respuesta #23 : 30/06/2012, 03:09:46 am »

Supongo que en defines un orden de la siguiente manera: dados , definimos si y sólo si . Además, es abierto si y sólo si es abierto.

Estabas refiriéndote a esto, ¿no?

Sí, exactamente a eso.

Cita
Lo interesante, es que así resultaría compacto, cuando "sin los infinitos" no lo era.

Cierto.
En línea

I have sometimes thought that the profound mystery which envelops our conceptions relative to prime numbers depends upon the limitations of our faculties in regard to time, which like space may be in essence poly-dimensional (J.J. Sylvester).

Dynamic processes associated with natural numbers characterize at least one arithmetic statement with temporal singularity (Fernando Revilla)
Páginas: 1 [2]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!