20/11/2019, 08:18:48 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: ¡Atención! Hay que poner la matemática con LaTeX, y se hace así (clic aquí):
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Duda respecto a integral compleja  (Leído 148 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
FerOliMenNewton
Semi pleno
***

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 50


Ver Perfil
« : 05/11/2019, 05:57:44 pm »

Hola a todos, primero que nada les envío un cordial saludo :sonrisa:.
Estoy haciendo un ejercicio donde para [texx]R>0[/texx] se define
[texx]I(R)=\displaystyle\int_{\gamma _{R} }^{} \displaystyle\frac{e^{i\cdot{z}}}{z}[/texx]
Donde [texx]\gamma _{R} (t)= R \cdot{e^{it}}[/texx] para [texx]t\in{[0,\pi]}[/texx]
¿Cómo puedo probar que [texx]     \displaystyle\lim_{R \to{ }0}{I(R)} = \pi  \cdot{i}          [/texx] ? , suena lógico pero hasta ahora todas mis ideas han fallado :triste: , les agradezco de antemano su ayuda.
Saludos.
En línea
Fernando Revilla
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 10.531


Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).


Ver Perfil WWW
« Respuesta #1 : 05/11/2019, 07:35:17 pm »

Sugerencia. Haciendo el cambio de variable [texx]z=Re^{it}[/texx] obtendrás [texx]I(R)=\ldots=\displaystyle\int_{0}^{\pi}ie^{ie^{Rit}}dt[/texx]. Toma ahora límite cuando [texx]R\to 0[/texx].
En línea

FerOliMenNewton
Semi pleno
***

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 50


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 07/11/2019, 10:00:16 pm »

Hola Fernando! Muchas gracias por tu respuesta:), de hecho es justo una de las cosas que estaba haciendo pero me la pusieron mal  :triste: pero no sé porque, esto fue lo que hice:
Por definición, debo mostrar que dado [texx]\epsilon >0[/texx] [texx]\exists{\delta >0 }[/texx] tal que para todo [texx]R[/texx], si [texx]|R|<\delta[/texx] entonces [texx]|I(R)-i\cdot{\pi}|<\epsilon [/texx]
Como bien dices, haciendo ese cambio de variable obtenemos que :
[texx]|I(R)-i\cdot{\pi}|= \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi} i\cdot{e^{iR\cdot{e^{it}}}}   dt     -i\cdot{\pi} \right| [/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left(  e^{iR\cdot{e^{it}}} -1 \right)  dt           \right|[/texx]
                 [texx] \leq{  \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  e^{iR\cdot{e^{it}}} -1 \right|  dt           \right|                         }[/texx]
                 [texx]= \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=0}^\infty{\displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!}}-1 \right|  dt           \right|    [/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{\displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!}} \right|  dt           \right|[/texx]
                 [texx]\leq{ \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{ \left| \displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!} \right| } dt \right|            \right|}[/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{\displaystyle\frac{R^{n}}{n!}}   dt           \right|[/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}  \displaystyle\sum_{n=0}^\infty{\displaystyle\frac{R^{n}}{n!}} -1  dt           \right|[/texx]
                 [texx]=\left| \displaystyle\int_{0}^{\pi}e^{R}-1   dt  \right|[/texx]
                 [texx]=\pi\cdot{|e^{R}-1|}[/texx]
Luego, sabemos que [texx] \displaystyle\lim_{t \to{}0}{e^{t}}=1 [/texx], por tanto existe un [texx]\delta^{*}>0[/texx] tal que [texx] |e^{t}-1|< \epsilon / \pi [/texx] si [texx]|t|< \delta^{*}[/texx], por ende si tomamos [texx]\delta= \delta ^{*}[/texx] tenemos que [texx]|I(R)-i \pi |<\epsilon [/texx] si [texx]|R|<\delta [/texx].
Sin embargo al parecer hay un error , pero no entiendo dónde y porque :triste: .
Saludos.
En línea
Fernando Revilla
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 10.531


Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).


Ver Perfil WWW
« Respuesta #3 : 08/11/2019, 08:43:40 am »

No he tenido tiempo de revisar tus pasos, ahora bien me parece que usar la definición, salvo que lo pidiera explicitamente, es extremadamente sofisticado.

¿Habéis dado el teorema de derivación paramétrica? En tal caso, para [texx]f(R,t): [0,M]\times [0,\pi]\to \mathbb{C}[/texx] com [texx]M>0[/texx] dada por [texx]f(R,t)=ie^{ie^{Rit}}[/texx] la función [texx]I(R)=\int_{0}^{\pi}f(R,t) \;dt[/texx] es derivable en [texx][0,M][/texx] y por tanto continua. Entonces, [texx]\lim_{R \to 0} I(R)=I(0)=\int_{0}^{\pi}i dt=\pi i[/texx].
En línea

Masacroso
Pleno*
*****

Karma: +2/-0
Desconectado Desconectado

España España

Mensajes: 1.640


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 08/11/2019, 12:39:45 pm »

Hola Fernando! Muchas gracias por tu respuesta:), de hecho es justo una de las cosas que estaba haciendo pero me la pusieron mal  :triste: pero no sé porque, esto fue lo que hice:
Por definición, debo mostrar que dado [texx]\epsilon >0[/texx] [texx]\exists{\delta >0 }[/texx] tal que para todo [texx]R[/texx], si [texx]|R|<\delta[/texx] entonces [texx]|I(R)-i\cdot{\pi}|<\epsilon [/texx]
Como bien dices, haciendo ese cambio de variable obtenemos que :
[texx]|I(R)-i\cdot{\pi}|= \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi} i\cdot{e^{iR\cdot{e^{it}}}}   dt     -i\cdot{\pi} \right| [/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left(  e^{iR\cdot{e^{it}}} -1 \right)  dt           \right|[/texx]
                 [texx] \leq{  \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  e^{iR\cdot{e^{it}}} -1 \right|  dt           \right|                         }[/texx]
                 [texx]= \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=0}^\infty{\displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!}}-1 \right|  dt           \right|    [/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{\displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!}} \right|  dt           \right|[/texx]
                 [texx]\leq{ \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{ \left| \displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!} \right| } dt \right|            \right|}[/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{\displaystyle\frac{R^{n}}{n!}}   dt           \right|[/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}  \displaystyle{\color{red}{\bigg(}}\sum_{n=0}^\infty{\displaystyle\frac{R^{n}}{n!}} -1  {\color{red}{\bigg)}}dt           \right|[/texx]
                 [texx]=\left| \displaystyle\int_{0}^{\pi}{\color{red}{\bigg(}}e^{R}-1{\color{red}{\bigg)}}   dt  \right|[/texx]
                 [texx]=\pi\cdot{|e^{R}-1|}[/texx]
Luego, sabemos que [texx] \displaystyle\lim_{t \to{}0}{e^{t}}=1 [/texx], por tanto existe un [texx]\delta^{*}>0[/texx] tal que [texx] |e^{t}-1|< \epsilon / \pi [/texx] si [texx]|t|< \delta^{*}[/texx], por ende si tomamos [texx]\delta= \delta ^{*}[/texx] tenemos que [texx]|I(R)-i \pi |<\epsilon [/texx] si [texx]|R|<\delta [/texx].
Sin embargo al parecer hay un error , pero no entiendo dónde y porque :triste: .
Saludos.

No veo error ninguno salvo un pequeño desliz de notación, que he corregido en rojo. También hay muchos valores absolutos superfluos (los que contienen a la integral) pero en esencia me parece correcto.
En línea
FerOliMenNewton
Semi pleno
***

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
México México

Mensajes: 50


Ver Perfil
« Respuesta #5 : 09/11/2019, 10:36:14 pm »

No he tenido tiempo de revisar tus pasos, ahora bien me parece que usar la definición, salvo que lo pidiera explicitamente, es extremadamente sofisticado.

¿Habéis dado el teorema de derivación paramétrica? En tal caso, para [texx]f(R,t): [0,M]\times [0,\pi]\to \mathbb{C}[/texx] com [texx]M>0[/texx] dada por [texx]f(R,t)=ie^{ie^{Rit}}[/texx] la función [texx]I(R)=\int_{0}^{\pi}f(R,t) \;dt[/texx] es derivable en [texx][0,M][/texx] y por tanto continua. Entonces, [texx]\lim_{R \to 0} I(R)=I(0)=\int_{0}^{\pi}i dt=\pi i[/texx].
Hola Fernando, en verdad me parece una solución mucho más sencilla  :lengua_afuera: , pero no se me ocurrió :triste: , de nuevo muchas gracias, un saludo desde México :sonrisa: .

Hola Fernando! Muchas gracias por tu respuesta:), de hecho es justo una de las cosas que estaba haciendo pero me la pusieron mal  :triste: pero no sé porque, esto fue lo que hice:
Por definición, debo mostrar que dado [texx]\epsilon >0[/texx] [texx]\exists{\delta >0 }[/texx] tal que para todo [texx]R[/texx], si [texx]|R|<\delta[/texx] entonces [texx]|I(R)-i\cdot{\pi}|<\epsilon [/texx]
Como bien dices, haciendo ese cambio de variable obtenemos que :
[texx]|I(R)-i\cdot{\pi}|= \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi} i\cdot{e^{iR\cdot{e^{it}}}}   dt     -i\cdot{\pi} \right| [/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left(  e^{iR\cdot{e^{it}}} -1 \right)  dt           \right|[/texx]
                 [texx] \leq{  \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  e^{iR\cdot{e^{it}}} -1 \right|  dt           \right|                         }[/texx]
                 [texx]= \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=0}^\infty{\displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!}}-1 \right|  dt           \right|    [/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{\displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!}} \right|  dt           \right|[/texx]
                 [texx]\leq{ \left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}     \left|  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{ \left| \displaystyle\frac{(iRe^{it})^{n}}{n!} \right| } dt \right|            \right|}[/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}  \displaystyle\sum_{n=1}^\infty{\displaystyle\frac{R^{n}}{n!}}   dt           \right|[/texx]
                 [texx]=\left|  \displaystyle\int_{0}^{\pi}  \displaystyle{\color{red}{\bigg(}}\sum_{n=0}^\infty{\displaystyle\frac{R^{n}}{n!}} -1  {\color{red}{\bigg)}}dt           \right|[/texx]
                 [texx]=\left| \displaystyle\int_{0}^{\pi}{\color{red}{\bigg(}}e^{R}-1{\color{red}{\bigg)}}   dt  \right|[/texx]
                 [texx]=\pi\cdot{|e^{R}-1|}[/texx]
Luego, sabemos que [texx] \displaystyle\lim_{t \to{}0}{e^{t}}=1 [/texx], por tanto existe un [texx]\delta^{*}>0[/texx] tal que [texx] |e^{t}-1|< \epsilon / \pi [/texx] si [texx]|t|< \delta^{*}[/texx], por ende si tomamos [texx]\delta= \delta ^{*}[/texx] tenemos que [texx]|I(R)-i \pi |<\epsilon [/texx] si [texx]|R|<\delta [/texx].
Sin embargo al parecer hay un error , pero no entiendo dónde y porque :triste: .
Saludos.

No veo error ninguno salvo un pequeño desliz de notación, que he corregido en rojo. También hay muchos valores absolutos superfluos (los que contienen a la integral) pero en esencia me parece correcto.
Hola Masacroso, muchas gracias por tu respuesta :sonrisa: y de hecho tienes razón sobre que muchos valores absolutos eran superfluos,  olvidé  la condición de que [texx]R\in{(0,\infty)}[/texx] jajaja
De nuevo gracias por tu ayuda! Un saludo desde México :cara_de_queso:
En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!