07/12/2019, 02:55:41 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Puedes practicar LATEX con el cómodo editor de Latex online
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: 2 Constantes descubiertas y Perímetro de la Elipse  (Leído 626 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
jpcarcedo
Junior
**

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 44


Ver Perfil
« : 20/07/2019, 12:31:22 pm »

Paso a ofrecerle la fórmula del Perímetro de la Elipse:

[texx]Pe=2*\Pi*(  ( \frac{2*(a-Ñ)}{\pi} )+Ñ) [/texx]

Vamos a ver lo que es [texx]"Ñ"[/texx]

[texx]Ñ=     ( \frac{b}{1+(((1+(( \frac{2*(a_1-b_1)}{\pi} )*ñ_2))*ñ_1)+     ( \frac{2*(a_1-b_1)}{\pi} ) ) } ) [/texx]

Ahora llega el momento de las constantes:
Constante fija [texx]ñ_1[/texx]

[texx]ñ_1=0,00589966147121722[/texx]

Constante variable [texx]ñ_2[/texx]

[texx]ñ_2=0,00972785[/texx]

Toca hallar [texx]a_1[/texx] y [texx]b_1[/texx]

[texx]a_1=     ( \frac{a*100}{(( \frac{2*(a-b)}{\pi} ) +b)} ) [/texx]

Por lo que, hallar [texx]b_1[/texx], sería igual y se puede aprovechar el denominador calculado para [texx]a_1[/texx]

Una vez hallados todos los datos... primero resolvemos [texx]Ñ[/texx]

[texx]Ñ=     ( \frac{b}{1+(((1+(( \frac{2*(a_1-b_1)}{\pi} )*ñ_2))*ñ_1)+     ( \frac{2*(a_1-b_1)}{\pi} ) ) } ) [/texx]

Y, finalmente, podemos hallar el perímetro de la elipse con una aproximación importante.

[texx]Pe=2*\Pi*(  ( \frac{2*(a-Ñ)}{\pi} )+Ñ) [/texx]

http://jpcarcedo.com/opinion/
https://www.youtube.com/watch?v=u0C4D6kt710&feature=share

Un saludo.

En línea
martiniano
Pleno*
*****

Karma: +2/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 939


Ver Perfil
« Respuesta #1 : 20/07/2019, 08:34:17 pm »

Hola buenas.

Vale, no me había enterado de que tus mensajes iban sobre lo del perímetro de la elipse. Creo que mis conocimientos en el tema son insuficientes para poder opinar sobre tu trabajo. No obstante  aquí tal vez haya cosas que te interesen.

Saludos.
En línea
Luis Fuentes
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 45.529


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 22/07/2019, 06:33:07 am »

Hola

 Lo que propones jpcarcedo es una fórmula para APROXIMAR (no calcular de manera exacta) el perímetro de una elipse.

 Como ves en el enlace de martiniano hay otras muchas; y sin on me he equivocado en las cuentas (¡no lo descarto!  :guiño:) la que propones es peor.

 Por ejemplo (verifícalo) para radios mayor y menor [texx]10[/texx] y [texx]5[/texx] con tus cuentas me da: [texx]40.2861[/texx], pero el perímetro correcto es [texx]48.4422\ldots[/texx].

Saludos.

En línea
Abdulai
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 2.259


Ver Perfil
« Respuesta #3 : 22/07/2019, 12:40:02 pm »

Hola

 Lo que propones jpcarcedo es una fórmula para APROXIMAR (no calcular de manera exacta) el perímetro de una elipse.

 Como ves en el enlace de martiniano hay otras muchas; y sin on me he equivocado en las cuentas (¡no lo descarto!  :guiño:) la que propones es peor.

 Por ejemplo (verifícalo) para radios mayor y menor [texx]10[/texx] y [texx]5[/texx] con tus cuentas me da: [texx]40.2861[/texx], pero el perímetro correcto es [texx]48.4422\ldots[/texx].

Saludos.

Lo que creo entender es que las dos constantes son válidas para [texx]a=100[/texx] (o [texx]b[/texx])
Me hace recordar la frase de un ministro de economía respecto a la situación del momento: "Las variables son constantes" :sonrisa:

Ayer me puse a hacer unos cálculos en otra PC con [texx]a=100[/texx] y el cambio respecto de la fórmula anterior de jpcarcedo es que antes interpolaba en dos puntos y ahora en tres.
El error máximo es del 8.75%,  bastante atrás de aproximaciones como las de Ramanujan
En línea
Luis Fuentes
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 45.529


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 23/07/2019, 06:22:55 am »

Hola

Lo que creo entender es que las dos constantes son válidas para [texx]a=100[/texx] (o [texx]b[/texx])
Me hace recordar la frase de un ministro de economía respecto a la situación del momento: "Las variables son constantes" :sonrisa:

Pero si no me equivoco su fórmula no depende de la escala. Es decir cumple que:

[texx]p(ka,kb)=kp(a,b)[/texx]

Saludos.
En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!