17/02/2019, 11:58:30 pm *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Renovado el procedimiento de inserción de archivos GEOGEBRA en los mensajes.
 
 
Páginas: 1 ... 19 20 [21]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: ¿Qué es lo correcto?  (Leído 43333 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
minette
Pleno*
*****

Karma: +0/-5
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
España España

Mensajes: 874


Ver Perfil
« Respuesta #400 : 19/12/2018, 08:39:05 am »

Hola

Si yo fuera competente en lo que tú me citas, yo ocuparía tu puesto en el foro.

Te seguiré contestando a tu observación.

Saludos.
En línea
Luis Fuentes
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 43.679


Ver Perfil
« Respuesta #401 : 19/12/2018, 08:52:57 am »

Hola

Si yo fuera competente en lo que tú me citas, yo ocuparía tu puesto en el foro.

Mi puesto en el foro es de administrador y moderador; para ello simplemente necesito saber las matemáticas suficientes para más o menos ubicar un tema en su sección y por lo demás conocer las reglas del foro y poder dedicarle algo de tiempo.

En cuanto a temas matemáticos mi participación y puesto en el foro está a priori al mismo nivel que el de cualquier otro usuario; cada cual participa en los temas que quiera, puede y/o sabe.

De todas formas estás tomando mi comentario por elevación. Lo que te digo es muy concreto. No te animo a participar en todos los temas que participo yo ni mucho menos. Simplemente si estás proponiendo una demostración del Terema de Fermat con métodos elementales, te planteo que tu también valores otra demostración de ese teorema también con métodos elementales. Sólo eso. Para mi es incongruente que no te veas capaz de opinar sobre ella, porque entonces no se con que criterio se supone que eres capaz de argumentar o defender tu propia demostración.

Más aún, cuando te pedí que valorases una falsa demostración (la que yo propuse) era para ayudarte a entender mejor los errores de tu argumentación; tenía una intención pedagógica y que se encuadre dentro de la discusión que tu propones; no me salía de tema. Razón de más para que te animes a entrar en ese "juego" que te propongo.

Cita
Te seguiré contestando a tu observación.

¿Te ves capacitada para entender mi observación?.

Saludos.
En línea
minette
Pleno*
*****

Karma: +0/-5
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
España España

Mensajes: 874


Ver Perfil
« Respuesta #402 : 19/12/2018, 02:28:41 pm »

Hola

Dices "En cuanto a temas matemáticos mi participación en el foro está al mismo nivel que el de cualquier otro usuario" NO, NO y NO. Tú estás muy por encima de todos los usuarios.

Por otro lado no me puedo imaginar que te haya afectado tanto el que yo sea incapaz (soy una inútil) de rebatir la demostración que me propones. Por mucho que me animes soy una inútil, repito, para afirmar que [texx]b^n=c^n-a^n[/texx]; [texx]b=\sqrt[n ]{c^n-a^n}[/texx] que esa demostración no sirve para demostrar el UTF. Salvo la lógica de que con ella no hubiera existido el UTF.

De forma parcial, ni [texx]n[/texx] es par [texx]2t[/texx]:

[texx]b\neq{}\sqrt[ 2t]{(c^t+a^t)(c^t-a^t)}[/texx]

Saludos.
En línea
manooooh
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 1.825


Ver Perfil
« Respuesta #403 : 20/12/2018, 05:14:26 am »

Tú estás muy por encima de todos los usuarios.

En línea
Luis Fuentes
el_manco
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 43.679


Ver Perfil
« Respuesta #404 : 20/12/2018, 05:19:15 am »

Hola

Por otro lado no me puedo imaginar que te haya afectado tanto el que yo sea incapaz (soy una inútil) de rebatir la demostración que me propones.

Me afecta en la medida que me genera dudas sobre si puedes entender las críticas que hago a tus argumentos; a veces me da la sensación que simplemente como no te los aceptos los desechas, pero no porque realmente entiendas el error.

Cita
De forma parcial, ni [texx]n[/texx] es par [texx]2t[/texx]:

[texx]b\neq{}\sqrt[ 2t]{(c^t+a^t)(c^t-a^t)}[/texx]

No se que quieres decir con eso.

Teorema de Fermat: No existen naturales [texx]a,b,c,n[/texx] con [texx]n>2[/texx] tales que [texx]a^n+b^n=c^n.[/texx]

Prueba: Si existiesen naturales en esas condiciones despejando tendríamos:

[texx]b^n=c^n-a^n[/texx]
[texx]b=\sqrt[n]{c^n-a^n}
[/texx]
pero es imposible que la raíz enésima de una diferencia de potencias enésimas (con [texx]n>2[/texx]) de naturales sea natural. Q.E.D.

Lo que está mal es que la afirmación en azul es gratuita, no está justificada. Si me pides que la desglose en otra serie de afirmaciones más simples cuya veracidad ya esté demostrada o se pueda justificar con resultados conocidos no es cierta.

Eso es lo que ocurre con alguno de las afirmaciones que haces; no están justificadas. Te pido que detalles el porqué son ciertas y no eres capaz de hacerlo. Lo que es peor, tan siquiera entiendes que si pretendes defender que estás proponiendo una demostración deberías de poder hacerlo; deberías de poder desglosar cuanto sea necesario cada afirmación en otras más simples que resulten obvias o se justifiquen en resultados que aparecen previamente demostrados en la literatura.

Saludos.
En línea
Páginas: 1 ... 19 20 [21]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!