17/11/2018, 06:22:20 pm *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Renovado el procedimiento de inserción de archivos GEOGEBRA en los mensajes.
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Encontrar subespacios Invariantes  (Leído 3839 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Lourdes
Junior
**

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Argentina Argentina

Mensajes: 15


Ver Perfil
« : 21/06/2008, 12:21:04 pm »

Buenas!! de nuevo estoy con este tema pero ahora no encuentro como hacerlo! tengo un ejemplo que nos dieron en clases pero no me convence! la cuestion es la siguiente :

Sea la siguiente matriz, que representa a un operador lineal T :V [texx]\longrightarrow{V}[/texx] sobre V, respecto de una base B.

N = 3

T = [texx]\begin{bmatrix}{1}&{0}&{0}\\{0}&{1}&{0}\\{3}&{-5}&{2}\end{bmatrix}[/texx].

Demostrar que T tiene 2 subespacios T- invariantes de dimension 1 y por lo menos 1 subespacio T - invariante de dimension 2.

Gracias!!
En línea
EnRlquE
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Brazil Brazil

Mensajes: 5.869



Ver Perfil
« Respuesta #1 : 22/06/2008, 02:09:36 am »

Hola.

 Nos dices que es un ejemplo que hicieron en clase, ¿podrías precisarnos mejor qué es lo que no te convence?

Saludos.
En línea
Lourdes
Junior
**

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Argentina Argentina

Mensajes: 15


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 22/06/2008, 02:33:33 pm »

Nos dieron un ejemplo para analizar similar a este con otra matriz y solo debiamos sacar los subespacios analizando la matriz pero no nos dieron ninguna explicacion.

Segun lo que me dieron cuando analizo el ejercicio que propuse un subespacio seria el formado por V3 ,
ya que veo que T(v3) = 0v1 + 0v2 + 2v3...

pero no entiendo como justificarlo! me parece que el ejercicio no tiene una justificacion clara haciendolo de este modo!


ESPERO QUE HAYA SERVIDO!! gracias!!
En línea
Fernando Revilla
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 10.287


Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).


Ver Perfil WWW
« Respuesta #3 : 22/06/2008, 03:33:00 pm »

Para hacer este tipo de problemas necesitas un mínimo bagaje teórico. Veamos, usemos el siguiente teorema:

Teorema. Los vectores propios no nulos de un operador lineal [texx]T[/texx] generan subespacios [texx]T[/texx]-invariantes de dimensión 1. Recíprocamente si [texx]u\neq{0}[/texx] genera a un subespacio [texx]T[/texx]-invariante, [texx]u[/texx] es vector propio de [texx]T[/texx].

En nuestro caso, si hallas los valores y vectores propios de [texx]T[/texx] obtendrás (¡compruébalo!):

(i) [texx]v_1=(1,0,-3),\;v_2=(0,1,5)[/texx] son vectores propios asociados al valor propio [texx]\lambda_1=1[/texx]

(ii) [texx]v_3=(0,0,1)[/texx] es vector propio asociado al valor propio [texx]\lambda_2=2[/texx].

Ya tenemos tres subespacios invariantes de dimensión 1 a saber: [texx]L[v_1],\;L[v_2],\;L[v_3][/texx].

Por otra parte, una ecuación cartesiana del subespacio propio asociado a [texx]\lambda_1=1[/texx] es [texx]V_1\equiv 3x_1-5x_2+x_3=0[/texx] que tiene dimensión 2. El transformado de cualquier [texx]{}^t(\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3)[/texx] de [texx]V_1[/texx] es:

          [texx]\begin{bmatrix}   1 & 0 & 0 \\   0 & 1 & 0 \\   3 & -5 & 2 \\ \end{bmatrix} \left [ \begin{array}{ccc}   \alpha_1 \\   \alpha_2 \\   \alpha_3 \end{array}  \right ] =  \left [   \begin{array}{ccc}     \alpha_1 \\     \alpha_2 \\     3\alpha_1-5\alpha_2+2\alpha_3   \end{array} \right ][/texx]

Sustituyendo este transformado en la ecuación de [texx]V_1[/texx] obtenemos:

          [texx]3\alpha_1-5\alpha_2+3\alpha_1-5\alpha_2+2\alpha_3=6\alpha_1-10\alpha_2+2\alpha_3=0\Leftrightarrow{3\alpha_1-5\alpha_2+\alpha_3=0}.[/texx]

Es decir, el transformado de todo vector de [texx]V_1[/texx] está en [texx]V_1[/texx], en consecuencia ya tenemos un subespacio invariante de dimensión 2.

Saludos.
En línea

dresuer
Pleno
****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 112



Ver Perfil
« Respuesta #4 : 11/10/2018, 03:35:25 pm »

Buenas!

Arreglé un poco el LaTeX que escribiste en el 2008:
[texx]
\begin{bmatrix}
  1 & 0 & 0 \\
  0 & 1 & 0 \\
  3 & -5 & 2 \\
\end{bmatrix} \\
\left [
\begin{array}{ccc}
  \alpha_1 \\
  \alpha_2 \\
  \alpha_3
\end{array}
\right ] =
\left [
  \begin{array}{ccc}
    \alpha_1 \\
    \alpha_2 \\
    3\alpha_1-5\alpha_2+2\alpha_3
  \end{array}
\right ]
[/texx]
Sustituyendo este transformado en la ecuación de [texx]V_1[/texx] obtenemos:
[texx]3\alpha_1 - 5\alpha_2 + 3\alpha_1 - 5 \alpha_2 + 2\alpha_3 = 6\alpha_1 - 10\alpha_2 +
2\alpha_3 = 0 \Leftrightarrow 3\alpha_1 - 5\alpha_2 + \alpha_3 = 0 [/texx]

¿Para formar esa ecuación de dimensión dos te basas en [texx]\mathbf{W}=\{\alpha\mathbf{w}_1 +\beta\mathbf{w}_2\mid\alpha,\beta\in\mathbb{R}\}[/texx]
Y para formar todas las de dimensión 3 sería, [texx]\mathbf{W}=\{\alpha\mathbf{w}_1 +\beta\mathbf{w}_2,\gamma\mathbf{w}_3\mid\alpha,\beta,\gamma \in\mathbb{R}\}[/texx], basandote siempre que esos vectores son los autovectores de A, no?

Sí, creo que estoy en lo cierto acá, pero hice la pregunta, me sirve para confirmar, jaja.
En línea
Fernando Revilla
Administrador
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 10.287


Las matemáticas son demasiado humanas (Brouwer).


Ver Perfil WWW
« Respuesta #5 : 12/10/2018, 04:19:56 am »

Arreglé un poco el LaTeX que escribiste en el 2008:

En su época se veía bien. Ciertos retoques posteriores del código LaTeX provocaron algunos desarreglos. Ya está corregido.

Sustituyendo este transformado en la ecuación de [texx]V_1[/texx] obtenemos:
[texx]3\alpha_1 - 5\alpha_2 + 3\alpha_1 - 5 \alpha_2 + 2\alpha_3 = 6\alpha_1 - 10\alpha_2 +
2\alpha_3 = 0 \Leftrightarrow 3\alpha_1 - 5\alpha_2 + \alpha_3 = 0 [/texx]
¿Para formar esa ecuación de dimensión dos te basas en [texx]\mathbf{W}=\{\alpha\mathbf{w}_1 +\beta\mathbf{w}_2\mid\alpha,\beta\in\mathbb{R}\}[/texx]

Las ecuaciones cartesianas del subespacio propio [texx]V_1[/texx] asociado al valor propio [texx]\lambda_1=1[/texx] vienen dados por [texx](T-1I)X=0[/texx] o equivalentemente

          [texx]\begin{bmatrix}{0}&{0}&{0}\\{0}&{0}&{0}\\{3}&{-5}&{1}\end{bmatrix}\left [ \begin{array}{ccc}   x_1 \\   x_2 \\   x_3 \end{array}  \right ]=\left [ \begin{array}{ccc}   0 \\   0 \\   0 \end{array}  \right ][/texx]

en consecuencia, [texx]V_1\equiv 3x_1-5x_2+x_3=0[/texx].

Y para formar todas las de dimensión 3 sería, [texx]\mathbf{W}=\{\alpha\mathbf{w}_1 +\beta\mathbf{w}_2,\gamma\mathbf{w}_3\mid\alpha,\beta,\gamma \in\mathbb{R}\}[/texx], basandote siempre que esos vectores son los autovectores de A, no? Sí, creo que estoy en lo cierto acá, pero hice la pregunta, me sirve para confirmar, jaja.

Los tres vectore son linealmente independientes y sean o no vectores propios generan al espacio total [texx]V[/texx], que es trivialmente invariante.
En línea

Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!