23/09/2018, 07:11:44 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Puedes practicar LATEX con el cómodo editor de Latex online
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Los intentos de demostración del último teorema de Fermat  (Leído 512 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
manooooh
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 941


Ver Perfil
« : 07/03/2018, 01:09:14 am »

Hola a todos!

Este tema surge a partir de un mensaje publicado en el thread "¿Qué es lo correcto?", que me motivó en cierta parte para publicar este tema.

Les quiero compartir un capítulo del libro de Fermat (colección RBA Genios de las matemáticas, texto por Luis Fernando Areán Álvarez) titulado




Los intentos de demostración del último teorema
Durante 350 años los historiadores de las matemáticas se han preguntado inútilmente si Fermat llegó a demostrar su teorema,
si fanfarroneaba, o si se equivocó al pensar que lo había demostrado.
Dado el modo de actuar del matemático francés, casi todo es posible, aunque algunas informaciones son más probables que otras.





Básicamente habla de todo el proceso histórico por el que pasó el UTF, los distintos casos, l@s distint@s geni@s y matemátic@s (hay una mujer involucrada, Sophie Germain), conjetura de Taniyama-Shimura, se explica por qué son más importantes las herramientas que se usaron para demostrarlo que la conjetura en sí (que casi no tiene valor), la relación entre la conjetura de Taniyama-Shimura y el UTF (quien demostrara el primero, demostraría el segundo), hasta llegar a nombrar la demostración (compleja) de Wiles, en su publicación de 1994. Acompañan imágenes, otras biografías y recuadros con distintos niveles de profundización.

Un resumen sencillo para los interesados y no interesados en el tema.

Para seguir leyendo (¡no quiero spoilearles más!) pueden acceder al PDF en el siguiente link que los lleva al sitio MEGA. No necesitan clave de acceso:! ENLACE AL LIBRO (22 páginas, ~11.4 Mb).

¡Que lo disfruten! :cara_de_queso: :cara_de_queso:
En línea
feriva
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 7.229



Ver Perfil
« Respuesta #1 : 07/03/2018, 06:43:07 am »


Gracias, manooooh.

Spoiler (click para mostrar u ocultar)

Saludos.
En línea

manooooh
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 941


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 10/03/2018, 07:26:56 pm »

Hola feriva, gracias a vos por tu mensaje. No me molesta que lo publiques sin spoiler, está bueno el debate.

Coincido plenamente en lo que decís, pero quizás me interpreté mal: lo que quiero decir es que tiene más peso todo el proceso por el que se llevó a cabo la demostración (y la conjetura también, como mencionás) que la utilidad del enunciado en sí. ¿Para qué nos sirve saber que dados tres números enteros positivos cualesquiera y un número entero mayor a [texx]2[/texx] no se cumple la igualdad [texx]a^n+b^n=c^n[/texx]? Como contraposición, pienso en el Teorema Fundamental del Cálculo, la Ley de la Gravedad, etc. Citando textualmente a una parte del capítulo:


"(...) En todo caso, hay que hacer notar que la observación que constituye el último teorema es una cosa curiosa, casi un detalle, no uno de los fundamentos de una revolución matemática. Comparada con otros resultados que a fecha de hoy no han sido demostrados, como la hipótesis de Riemann, su importancia matemática palidece: al demostrar el último teorema no se crea un nuevo y fecundo campo de investigación matemática. Los matemáticos miden la importancia de un resultado en función de la matemática nueva que dicho resultado, al ser demostrado, genera. El caso es que el último teorema, por sí mismo, no genera gran cosa.
   Sin embargo, los esfuerzos para demostrarlo durante 350 años desarrollaron teorías matemáticas importantísimas. Su enorme paradoja es esa: en cierto sentido, es un resultado sin importancia, una observación adecuada para el margen donde fue escrita; pero la enorme dificultad de la demostración y el interés que suscitó a través de los siglos llevaron a crear teorías completas cuya aplicación y desarrollo resultaron capitales. (...)"


Fue escrito por una persona, así que algo de subjetividad siempre hay...

Un saludo
En línea
feriva
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 7.229



Ver Perfil
« Respuesta #3 : 10/03/2018, 08:07:21 pm »


Hola,  manooooh, yo estoy muy de acuerdo con este último párrafo, con la conclusión:

Cita
Sin embargo, los esfuerzos para demostrarlo durante 350 años desarrollaron teorías matemáticas importantísimas. Su enorme paradoja es esa: en cierto sentido, es un resultado sin importancia, una observación adecuada para el margen donde fue escrita; pero la enorme dificultad de la demostración y el interés que suscitó a través de los siglos llevaron a crear teorías completas cuya aplicación y desarrollo resultaron capitales.

El significado de la palabra “importancia” es relativo, eso es lo que entiendo que quiere decir; y estoy de acuerdo, totalmente.

No me gusta tanto la palabra “paradoja” ahí y menos el “enorme” que lleva delante. No es ninguna paradoja, es simplemente otro tipo de importancia; por ejemplo, ¿qué es más importante, una suma sencilla o una integral triple de las complicadas? Podremos decir que es mucho más difícil la integral, que requiere mucha más práctica y estudio, pero... es equivalente eso a “importancia”. Pues depende de cómo entendamos la palabra. Si a alguien no se le hubiera ocurrido antes la sencilla suma, no se hubiera podido llegar a muchas otras cosas más complicadas.

El teorema es importante precisamente por lo que dice en esa cita, porque da pie a que, en el intento por demostrarlo, se elaboren muchos razonamientos, métodos... Y a eso me refiero yo; no digo que sea más importante, sino que también tiene mucha importancia la pura conjetura, no es de despreciar en importancia por el hecho de que sea más “fácil”. Respirar es muy fácil, ni siquiera hay que estudiar para ello, pero si no respiras, te mueres.

Y, por otra parte, hay que considerar las cosas en su tiempo; ¿importante cuándo, en qué momento de la historia? Piensa que Fermat es anterior a Newton, probablemente no conocía ni el binomio que se utiliza hoy para demostrar, por ejemplo, su pequeño teorema (en una de las varias demostraciones que hay).
Hoy por hoy, la Hipótesis de Riemann es de lo más importante, sí, pero andando los siglos o los milenios, a lo mejor, algún día, alguien podrá decir lo mismo que ahí se dice del teorema de Fermat, quién sabe; porque “sólo” es una hipótesis y una vez descubierto el misterio... pues como pasa con los trucos de prestidigitación, pierden la fascinación.   







Fue escrito por una persona


Menos mal que no fue un "ultracuerpo" de los que invaden el foro de vez en cuando :cara_de_queso:

Saludos.
En línea

manooooh
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 941


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 10/03/2018, 08:41:27 pm »

Hola feriva!

No me gusta tanto la palabra “paradoja” ahí y menos el “enorme” que lleva delante. No es ninguna paradoja, es simplemente otro tipo de importancia; por ejemplo, ¿qué es más importante, una suma sencilla o una integral triple de las complicadas? Podremos decir que es mucho más difícil la integral, que requiere mucha más práctica y estudio, pero... es equivalente eso a “importancia”. Pues depende de cómo entendamos la palabra. Si a alguien no se le hubiera ocurrido antes la sencilla suma, no se hubiera podido llegar a muchas otras cosas más complicadas.

Bien. Sin embargo, puede tener sus acepciones; recuerdo que hay una parte del texto del último libro que leí (sobre Cantor) con respecto a las paradojas. El autor de ese libro afirma que "(...) En un sentido completamente distinto, la palabra «paradoja» a veces es usada también como sinónimo de «sorprendente» o de «contrario a la intuición», sin que ello implique necesariamente la existencia de una contradicción lógica. (...)". Aunque el DLE de la RAE no me da la razón ni a mi ni al autor como acepción, sino como algo etimológico :lengua_afuera: (véase aquí).

Y, por otra parte, hay que considerar las cosas en su tiempo; ¿importante cuándo, en qué momento de la historia? Piensa que Fermat es anterior a Newton, probablemente no conocía ni el binomio que se utiliza hoy para demostrar, por ejemplo, su pequeño teorema (en una de las varias demostraciones que hay).
Hoy por hoy, la Hipótesis de Riemann es de lo más importante, sí, pero andando los siglos o los milenios, a lo mejor, algún día, alguien podrá decir lo mismo que ahí se dice del teorema de Fermat, quién sabe; porque “sólo” es una hipótesis y una vez descubierto el misterio... pues como pasa con los trucos de prestidigitación, pierden la fascinación.

De acuerdo. O sino que van surgiendo problemas nuevos por resolver una vez acabados los actuales. Quizás en un futuro no muy lejano resolvamos o nos olvidemos de los famosos problemas que Hilbert planteó en su discurso inaugural que todavía persisten y empecemos a crear nuevos relacionados a la robótica, al cambio climático, o si existen los "ultracuerpos"...



Fue escrito por una persona


Menos mal que no fue un "ultracuerpo" de los que invaden el foro de vez en cuando :cara_de_queso:

Jajaja :risa:, qué bárbara la invasión che, no se termina nunca!

Saludos
En línea
robinlambada
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 2.866


Ver Perfil
« Respuesta #5 : 10/03/2018, 09:35:46 pm »

Hola manoooh.
Spoiler (click para mostrar u ocultar)
Interesante tu aportación.

Saludos. :guiño:
En línea

Envejecer es como escalar una gran montaña: mientras se sube las fuerzas disminuyen, pero la mirada es más libre, la vista más amplia y serena.

La verdadera juventud una vez alcanzada, nunca se pierde.
manooooh
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Argentina Argentina

Mensajes: 941


Ver Perfil
« Respuesta #6 : 10/03/2018, 09:52:14 pm »

Hola!

Hola manoooh.
Spoiler (click para mostrar u ocultar)
Interesante tu aportación.

Saludos. :guiño:

Muchas gracias! Ustedes me motivan para subir estas cosas :tranqui:.

Saludos
En línea
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!