Foros de matemática
18/12/2017, 05:59:48 am *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Homenaje a NUMERARIUS
 
 
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: De recta en forma general a vectorial  (Leído 180 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
0_kool
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 182


Ver Perfil
« : 06/12/2017, 09:35:09 pm »

Hola

Este problema lo sé realizar pero me cuesta finiquitar

Dice pasar la ecuación [texx]3x-5y+59=0[/texx] a la forma vectorial3

Bueno aqui A=3 , B=-5 , C=59


El vector director es [texx]\overrightarrow{d}=(-B,A) =(5,3)[/texx]
Como necesito un punto P , hago [texx]x=1 [/texx]y obtengo [texx]y=\displaystyle\frac{62}{5}[/texx]

luego[texx] L: (x,y) =(1,\displaystyle\frac{62}{5})+t(5,3)[/texx]

pero la alternativa correcta es  [texx](-8,7)+t(5,3) [/texx]

me doy cuenta que es otro de los tantos puntos que puedo dar y ese solo es más comodo

¿Como hago para darme cuenta del punto apropiado , sin estar haciendo una tabla de valores o tanteando?





En línea
ingmarov
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Honduras Honduras

Mensajes: 3.736



Ver Perfil
« Respuesta #1 : 06/12/2017, 09:41:14 pm »

Hola

No te preocupes por eso, no es importante. Usa cualquier punto de la recta.


Saludos
En línea

No te confíes, revisa lo que escribo. Yo también me equivoco.
0_kool
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 182


Ver Perfil
« Respuesta #2 : 06/12/2017, 09:52:49 pm »

Entiendo lo que dices , pero se trata de marcar la alternativa correcta contra reloj
En línea
ingmarov
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Honduras Honduras

Mensajes: 3.736



Ver Perfil
« Respuesta #3 : 06/12/2017, 10:14:10 pm »

Entiendo lo que dices , pero se trata de marcar la alternativa correcta contra reloj


Y ¿cuál alternativa crees que es incorrecta?
En línea

No te confíes, revisa lo que escribo. Yo también me equivoco.
sugata
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 1.599


Ver Perfil
« Respuesta #4 : 06/12/2017, 10:41:58 pm »

Entiendo lo que dices , pero se trata de marcar la alternativa correcta contra reloj


Entiendo que es un examen tipo test.
En ese caso tendrías que comprobar con el punto de cada una de las respuestas si está en tu recta.
En línea
0_kool
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 182


Ver Perfil
« Respuesta #5 : 07/12/2017, 12:03:04 am »

Conoces otra forma que no sea verificar todas las alternativas
En línea
sugata
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 1.599


Ver Perfil
« Respuesta #6 : 07/12/2017, 01:19:36 am »

En este momento no caigo en otra forma.
En línea
sugata
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 1.599


Ver Perfil
« Respuesta #7 : 07/12/2017, 01:21:09 am »

Una forma de descartar una a la primera es eligiendo el punto de una respuesta a la hora de armar la ecuación.
En línea
ingmarov
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Honduras Honduras

Mensajes: 3.736



Ver Perfil
« Respuesta #8 : 07/12/2017, 01:26:43 am »

Conoces otra forma que no sea verificar todas las alternativas


Ah, ya entiendo.

Si conviertes todas las opciones a la forma general (creo que es algo más sencillo).

Vas a tener que practicar mucho hasta resolver rápido y seguro.


Saludos
En línea

No te confíes, revisa lo que escribo. Yo también me equivoco.
feriva
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 6.719



Ver Perfil
« Respuesta #9 : 07/12/2017, 07:33:16 am »

Hola.

Es que ése que te dan no es el “punto apropiado”, es simplemente un punto.

Lo metódico para llegar desde la ecuación general a la vectorial es hallar las ecuaciones paramétricas, con ellas tienes unas expresiones en las que dando valores obtienes los puntos que quieras; es casi como lo que has hecho, pero cambiando la letra de una de las variables; tiene sus ventajas a la hora de hacer muchas cosas aunque parezca que no sirve para nada:

[texx]3x-5y+59=0
 [/texx]

[texx]x=\lambda
 [/texx]

[texx]y=\dfrac{3\lambda+59}{5}
 [/texx]

El punto genérico es


[texx](x,y)=(\lambda,\dfrac{3\lambda+59}{5})
 [/texx] donde lambda es cualquier número real.

Por otra parte pasa lo mismo con el vector, se puede hallar el general; volvemos a las paramétricas que teníamos

[texx]x=\lambda+0
 [/texx] (pongo cero porque es el término independiente del parámetro lambda, que siempre existe, como poco será cero)

[texx]y=\dfrac{3\lambda+59}{5}
 [/texx]

despejando las lambdas

[texx]x-0=\lambda
 [/texx] implica: coordenada x menos coordenada cero igual a lambda (o sea, coordenada de vector, lambda es la primera coordenada del vector).

[texx]y-\dfrac{59}{5}=\dfrac{3\lambda}{5}
 [/texx] implica lo mismo, [texx]\dfrac{3\lambda}{5}
 [/texx] es la segunda coordenada del vector.

Por tanto, la forma general del vector es [texx](\lambda,\dfrac{3\lambda}{5})
 [/texx] ó lo que es igual [texx]\lambda(1,\dfrac{3}{5})
 [/texx]

Así pues, la ecuación vectorial, para coordenadas x,y cualesquiera, es

[texx](x,y)=(\lambda,\dfrac{3\lambda+59}{5})+\lambda(1,\dfrac{3}{5})
 [/texx]

Veamos si funciona:

Con el punto (-8,7) sustituyendo tendríamos

[texx]\lambda=-8
 [/texx]

[texx]7=\dfrac{3\lambda+59}{5}=\dfrac{-24+59}{5}
 [/texx] que es cierto.

El vector es [texx](\lambda,\dfrac{3\lambda}{5})
 [/texx], como lambda tiene que ser lo mismo en los dos, por estar usando la forma general de ambas cosas (o sea, tiene que ser -8) el vector aquí será

[texx](-8,\dfrac{-24}{5})
 [/texx].

No hay un punto objetivamente más “mejor” que otro, si hay cosas más sencillas o más bonitas; por ejemplo, queremos buscar que el punto sea de coordenadas enteras; entonces ya estamos más en una cuestión de divisibilidad que de álgebra.

[texx](\lambda,\dfrac{3\lambda+59}{5})=(n,m)
 [/texx]

Vamos a la igualdad de la segunda coordenada a ver qué hacemos

[texx]\dfrac{3\lambda+59}{5}=m
 [/texx]

[texx]3\lambda=5m-59
 [/texx]

O sea, tienes que buscar un múltiplo de tres de esta forma [texx]5m-59
 [/texx]. A ojo, para no entrar en cosas de teoría de números, vas dando valores; si m=1 [texx]3\lambda=5-59=-54
 [/texx], y -54 es divisible entre tres, entonces lambda es -18, por tanto, uno de los puntos con coordenadas enteras es (-18,1).

Vamos a ver si no me he equivocado en algo; nos daban el punto (-8,7) y yo he sacado el punto (-18,1); si resto ambas coordenadas de estos puntos tengo las coordenadas de un representante del vector director: (-18,1)-(-8,7)=(-10,-6). Y lo pruebo en la forma del vector general, a ver si encaja

[texx](-10,-6)=(\lambda,\dfrac{3\lambda}{5})
 [/texx]; o sea, que tiene que ocurrir [texx]-6=\dfrac{3\lambda}{5}=\dfrac{3(-10)}{5})\dfrac{-30}{5}
 [/texx]; y parece que no me equivoco.

Saludos.
En línea

0_kool
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 182


Ver Perfil
« Respuesta #10 : 07/12/2017, 08:20:09 am »

Hola.

Es que ése que te dan no es el “punto apropiado”, es simplemente un punto.

Lo metódico para llegar desde la ecuación general a la vectorial es hallar las ecuaciones paramétricas, con ellas tienes unas expresiones en las que dando valores obtienes los puntos que quieras; es casi como lo que has hecho, pero cambiando la letra de una de las variables; tiene sus ventajas a la hora de hacer muchas cosas aunque parezca que no sirve para nada:

[texx]3x-5y+59=0
 [/texx]

[texx]x=\lambda
 [/texx]

[texx]y=\dfrac{3\lambda+59}{5}
 [/texx]

El punto genérico es


[texx](x,y)=(\lambda,\dfrac{3\lambda+59}{5})
 [/texx] donde lambda es cualquier número real.

Por otra parte pasa lo mismo con el vector, se puede hallar el general; volvemos a las paramétricas que teníamos

[texx]x=\lambda+0
 [/texx] (pongo cero porque es el término independiente del parámetro lambda, que siempre existe, como poco será cero)

[texx]y=\dfrac{3\lambda+59}{5}
 [/texx]

despejando las lambdas

[texx]x-0=\lambda
 [/texx] implica: coordenada x menos coordenada cero igual a lambda (o sea, coordenada de vector, lambda es la primera coordenada del vector).

[texx]y-\dfrac{59}{5}=\dfrac{3\lambda}{5}
 [/texx] implica lo mismo, [texx]\dfrac{3\lambda}{5}
 [/texx] es la segunda coordenada del vector.

Por tanto, la forma general del vector es [texx](\lambda,\dfrac{3\lambda}{5})
 [/texx] ó lo que es igual [texx]\lambda(1,\dfrac{3}{5})
 [/texx]

Así pues, la ecuación vectorial, para coordenadas x,y cualesquiera, es

[texx](x,y)=(\lambda,\dfrac{3\lambda+59}{5})+\lambda(1,\dfrac{3}{5})
 [/texx]

Veamos si funciona:

Con el punto (-8,7) sustituyendo tendríamos

[texx]\lambda=-8
 [/texx]

[texx]7=\dfrac{3\lambda+59}{5}=\dfrac{-24+59}{5}
 [/texx] que es cierto.

El vector es [texx](\lambda,\dfrac{3\lambda}{5})
 [/texx], como lambda tiene que ser lo mismo en los dos, por estar usando la forma general de ambas cosas (o sea, tiene que ser -8) el vector aquí será

[texx](-8,\dfrac{-24}{5})
 [/texx].

No hay un punto objetivamente más “mejor” que otro, si hay cosas más sencillas o más bonitas; por ejemplo, queremos buscar que el punto sea de coordenadas enteras; entonces ya estamos más en una cuestión de divisibilidad que de álgebra.

[texx](\lambda,\dfrac{3\lambda+59}{5})=(n,m)
 [/texx]

Vamos a la igualdad de la segunda coordenada a ver qué hacemos

[texx]\dfrac{3\lambda+59}{5}=m
 [/texx]

[texx]3\lambda=5m-59
 [/texx]

O sea, tienes que buscar un múltiplo de tres de esta forma [texx]5m-59
 [/texx]. A ojo, para no entrar en cosas de teoría de números, vas dando valores; si m=1 [texx]3\lambda=5-59=-54
 [/texx], y -54 es divisible entre tres, entonces lambda es -18, por tanto, uno de los puntos con coordenadas enteras es (-18,1).

Vamos a ver si no me he equivocado en algo; nos daban el punto (-8,7) y yo he sacado el punto (-18,1); si resto ambas coordenadas de estos puntos tengo las coordenadas de un representante del vector director: (-18,1)-(-8,7)=(-10,-6). Y lo pruebo en la forma del vector general, a ver si encaja

[texx](-10,-6)=(\lambda,\dfrac{3\lambda}{5})
 [/texx]; o sea, que tiene que ocurrir [texx]-6=\dfrac{3\lambda}{5}=\dfrac{3(-10)}{5})\dfrac{-30}{5}
 [/texx]; y parece que no me equivoco.

Saludos.

Muy  interesante tu explicación, llege a algo parecido sintanto detalle, gracias a ti y a resto
En línea
Ignacio Larrosa
Moderador Global
Pleno*
*

Karma: +0/-0
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 1.739


Ver Perfil WWW
« Respuesta #11 : 07/12/2017, 08:41:04 am »

Muy  interesante tu explicación, llege a algo parecido sintanto detalle, gracias a ti y a resto

Pero exactamente, ¿como son las preguntas y las respuestas entre las que hay que elegir? ¿puedes copiar un ejemplo?

Saludos,
En línea

Daría todo lo que se por la mitad de lo que ignoro (R. Descartes)
O incluso por mucho menos ...
feriva
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 6.719



Ver Perfil
« Respuesta #12 : 07/12/2017, 09:04:12 am »


Muy  interesante tu explicación, llege a algo parecido sintanto detalle, gracias a ti y a resto

De nada.

No había leído lo del test; pero una vez que sacas la forma general del punto como te he dicho (que se hace rápido) pues no tienes más que probar a ver cuáles de los puntos de las opciones encajan en la forma general; los que no sean puntos de la recta darán una igualdad falsa cuando sustituyas el lambda.

Saludos.
En línea

0_kool
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
Chile Chile

Mensajes: 182


Ver Perfil
« Respuesta #13 : 10/12/2017, 11:22:20 pm »

La pregunta original dice:
¿Cuál de las siguientes ecuaciones vectoriales corresponde a la
ecuacion vectorial [texx]3x-5y+59=0[/texx]

a) (3,-5) +t(-5,59)
b) (5,3) +t(59,5)
c) (3,-5) +t(5,3)
d) (-3-10) +t(3,-5)
e) (-8,7)+t(5,3)

yo lo realice así

Bueno aqui A=3 , B=-5 , C=59


El vector director es[texx] \overrightarrow{d}=(−B,A)=(5,3)[/texx]
Como necesito un punto P , hago x=1y obtengo [texx]y=\displaystyle\frac{62}{5}[/texx]

luego  [texx]L:(x,y)=(1,\displaystyle\frac{62}{5})+t(5,3)[/texx]

pero la alternativa correcta es  [texx](−8,7)+t(5,3)[/texx]


Mi pregunta es como escoger el punto correcto y no perder el tiempo con otros puntos
correctos pero que no son parte de la alternativa
En línea
sugata
Pleno*
*****

Karma: +0/-0
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 1.599


Ver Perfil
« Respuesta #14 : 10/12/2017, 11:25:52 pm »

Fijate que sólo tienes dos rectas con el vector director correcto.
Solo tienes que coger el punto de una y si no te da igual, es la otra.
En línea
feriva
Pleno*
*****

Karma: +1/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Masculino
España España

Mensajes: 6.719



Ver Perfil
« Respuesta #15 : 11/12/2017, 06:40:36 am »



Mi pregunta es como escoger el punto correcto y no perder el tiempo con otros puntos
correctos pero que no son parte de la alternativa

Hombre, alguna comprobación habrá que hacer, a no ser que des por suerte con el que es a la primera; pero claro que como te digo no pierdes el tiempo con otros puntos correctos; en la ecuación del punto general metes lambda = 3 y si la otra coordenada en función de lambda ya no es -5 (según la primera opción) pues ya sabes que ése no es:

[texx](3,-5)=(\lambda,\dfrac{3\lambda+59}{5})\Rightarrow\dfrac{3\cdot3+59}{5}=-5
 [/texx]

Se ve a ojo que 9+59 no es igual a -25, ése no es.

Lo que no debes hacer es dar un valor arbitrario a una coordenada, x=1, ¿por qué? Si haces eso clavas la otra coordenada, ya no la dejas tomar valores, tienes que trabajar con algo general, la pendiente o lo que sea, pero general.

*precisamente has ido a dar un valor a “x” que no sirve para nada, pero da en la ecuación general que te dan (que es algo general) estos valores “arbitrarios” ("arbitrarios", entre comillas) a “x”, a ver qué deduces: 3, 5, -3, -8

Saludos.
En línea

Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!