Foros de matemática
21/09/2017, 04:35:06 pm *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
¿Perdiste tu email de activación?

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Renovado el procedimiento de inserción de archivos GEOGEBRA en los mensajes.
 
 
Páginas: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Hoy a las 04:30:39 pm 
Iniciado por LucyAlmanz - Último mensaje por LucyAlmanz
jeu tarot voyance gratuit tarot belline tirage gratuit logiciel tarot divinatoire gratuit comptage tarot signification carte jugement tarot marseille tarot marseille travail camoin tarot gratuit tirage tarot marseille quotidien tarot pendu astrocenter tarot du jour gratuit tarots du jour gratuits tirage tarot gratuit au feminin tarot gratit fox tarot en ligne gratuit mon tarot du jour le tarot divinatoire tarots egyptien tirage tarot gratuit du jour astrocenter tarot marseille prenom mon tarot en ligne regle du tarot a 2 facile le tarot amancy tirage tarot gratuit en croix association carte tarot amoureux jouer au tarot a 3 joueurs cartomancie tarot apprendre tarot en ligne voyance tarot pendu et arcane sans nom annonce tarot a 3 tirage du tarot gratuit oracle tarot du jour travail gratuit tirage tarot marseille au feminin compteur point tarot imperatrice tarot voyance tarot un tirage tarot divinatoire 2017 1234 tarot gratuit l imperatrice tarot tirage tarot travail serieux comment apprendre le tarot gratuitement lambert tarot tarot famille gratuit tarot gratuit sans email arcane hermite tarot regle tarot a 5 point tarot divinatoire en ligne amour jeu tarot gratuit ligne tirage tarot sans inscription tirage tarot gratuit avec interpretation immediate vrai tarot

 2 
 : Hoy a las 04:10:46 pm 
Iniciado por lordaeron - Último mensaje por lordaeron
Genial, gracias ingmarov!! Saludos

 3 
 : Hoy a las 04:04:40 pm 
Iniciado por lordaeron - Último mensaje por ingmarov
Esa propiedad que usaste en el numerador tiene nombre? (3-h) = - (h-3)

Puedes verlo de varias formas

* Sacar -1 como factor común
* multiplicar (3-h) por (-1)(-1), asi   (-1)(-1)(3-h)=(-1)(h-3)=-(h-3)

 4 
 : Hoy a las 03:59:41 pm 
Iniciado por lordaeron - Último mensaje por lordaeron
Esa propiedad que usaste en el numerador tiene nombre? (3-h) = - (h-3)

 5 
 : Hoy a las 03:51:43 pm 
Iniciado por lordaeron - Último mensaje por ingmarov
Revisa

[texx]\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\displaystyle\frac{\displaystyle\frac{1}{h}-\displaystyle\frac{1}{3}}{h-3}}=\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\displaystyle\frac{\displaystyle\frac{3-h}{3h}}{h-3}}=\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\displaystyle\frac{(3-h)}{(h-3).3h}}=\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\dfrac{{\bf\color{blue}-}\cancel{(h-3)}}{\cancel{(h-3)}.3h}}=\displaystyle\lim_{h \to{}3}-\dfrac{1}{3h}[/texx]


¿Entiendes?

 6 
 : Hoy a las 03:46:46 pm 
Iniciado por lordaeron - Último mensaje por lordaeron
Hola ingmarov, gracias por tu ayuda. Opere según tu indicación pero no logro salvar la indeterminación... que me estaría faltando?

 7 
 : Hoy a las 03:27:35 pm 
Iniciado por lordaeron - Último mensaje por ingmarov
Hola

Suma las fracciones del numerador, el límite resultará -1/9.

Saludos

 8 
 : Hoy a las 02:54:07 pm 
Iniciado por lee_bran - Último mensaje por lee_bran
Dejo una pequeña tabla con la comparación de la cota entre el resultado de la conjetura de Andrica y esta última mía:


Seguiremos intentándolo...

 9 
 : Hoy a las 02:51:16 pm 
Iniciado por lordaeron - Último mensaje por lordaeron
Hola compañeros, me pueden ayudar un poco con esto? Me doy cuenta que el limite va a ser negativo, pero no se que artilugio debo utilizar para llegar

[texx]\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\displaystyle\frac{\displaystyle\frac{1}{h}-\displaystyle\frac{1}{3}}{h-3}}=\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\displaystyle\frac{\displaystyle\frac{3-h}{3h}}{h-3}}=\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\displaystyle\frac{(3-h).1}{(h-3).3h}}=\displaystyle\lim_{h \to{}3}{\displaystyle\frac{3-h}{3h^2-9h}}[/texx]

 10 
 : Hoy a las 02:44:58 pm 
Iniciado por diego_tentor - Último mensaje por Carlos Ivorra
¿Asumo que Luis Fuentes es su vocero válido?, el fue quien respondió por usted.

Eso es una impertinencia (hacia Luis). Luis no es el vocero de nadie. Luis no te ha respondido por mí. Luis te ha respondido y punto, como responde a muchos otros, a título personal y no como recadero de nadie. Otra cosa es que sin duda, yo estaré de acuerdo con todo lo que él te diga, porque él sabe lo que dice cuando habla.

Cita
Nadie tiene obligación de responder a tus preguntas.
Eso es cierto, no he obligado a nadie, normalmente agradezco las respuestas y si son con respeto mejor, no puedo asumir que el solo hecho de preguntar o repreguntar pueda ser considerado ofensivo por alguien, pero evidentemente los razonadores serios no comparten ese criterio.

Pero es que yo no he considerado nada ofensivo. Tú has preguntado por qué no respondo yo mismo, y yo te he dado la única respuesta sincera que podría darte: no te respondo porque tengo constatado que tienes una concepción tan aberrante y distorsionada de todo esto que no creo que llegaras a entender nada por más que me esforzara en tratar de que lo entendieras. Por lo menos, yo no creo que pudiera lograrlo. Si otros se sienten con más ánimo, les deseo suerte. Los razonadores serios no nos ofendemos con quien no entiende nada. Sólo que unos (como Luis) tienen la paciencia de contestar a todo el mundo, y otros (sin ofendernos) consideramos que a veces merece la pena el esfuerzo y a veces no. Tú has preguntado por qué no te respondo y dice un refrán que quien pregunta lo que no debe oye lo que no quiere.

En cualquier caso, no entiendo por qué no seguiste mi consejo: si tan absurdo te parece mi libro, ¿por qué lo lees? Yo considero que los libros de Hegel son un cúmulo de disparates, y por eso nunca se me ocurriría ponerme a estudiarlos y entrar en un foro de filosofía a pedir que me explicaran los disparates que escribió Hegel. Si tan convencido estás de que todo lo que digo es absurdo, de que [texx]x>x[/texx] no tiene sentido, de que lo que escribo te recuerda a la religión, y lo que te digo a lo que te dijo un chamán Nahuatl, pues no leas mi libro. Es la conclusión obvia. El mundo está lleno de libros de lógica. Elige uno que te parezca sensato y trabaja con ése.

Páginas: [1] 2 3 ... 10
Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.1 | SMF © 2006, Simple Machines LLC XHTML 1.0 válido! CSS válido!